Странно, однако все равно. Выпускать 76.2 снаряд, как минимум простой бронебойный, выпускать или перебжимать гильзу под 76.2. Это при наличии Пак-40, 8-8 и прочего, рейнметалловского производства стволов... Делать им нехрен было что ли? Еще маховичок переносили :-)) Не 10 000 штук они их хапнули.. Короче, я в недоумении.
>Странно, однако все равно. Выпускать 76.2 снаряд, как минимум простой бронебойный, выпускать или перебжимать гильзу под 76.2. Это при наличии Пак-40, 8-8 и прочего,
ПАК-40 было не много, а кому-то бороться с Т-34 и КВ надо. 88 маловато, да и великовата будет. Легко обнаруживается и уничтожается.
>рейнметалловского производства стволов... Делать им нехрен было что ли? Еще маховичок переносили :-)) в той ситуации это решение показалось временным выходом до начала массовой поставки Пак-40. UFO (13.10.2003 13:41:41)
От
Исаев Алексей
К
Дата
13.10.2003 13:50:36
С Шунковым давно все ясно, а вот насчет ПАК-40 поправлю
Доброе время суток
>Странно, однако все равно. Выпускать 76.2 снаряд, как минимум простой бронебойный, выпускать или перебжимать гильзу под 76.2. Это при наличии Пак-40, 8-8 и прочего, >рейнметалловского производства стволов... Делать им нехрен было что ли?
Необходимо напомнить, что массово пошли в дело суррогаты в 1942-м году, когда ПАК-40 было мало, а КВ и Т-34 много. Тогда и выпускались ПАК-36(р)(несколько сотен штук) и ПАК-97/38(больше в штуках, чем собственно ПАК-40).
>Еще маховичок переносили :-))
Ствол французской 75-миллиметровки вообще громоздили на лафет ПАК-38.