| От | Роман Алымов |
| К | Лейтенант |
| Дата | 13.10.2003 19:36:24 |
| Рубрики | Древняя история; |
Да ладно (+)
Доброе время суток!
А если кто-то признавался, что встречался с дьяволом, летал на метле и напускал порчу - это уликами подтверждалось? То есть он на самом деле летал на метле?
У нас вон в совсем недавние времена люди тоже во многом признавались. Теперь правда есть новая мода - считать что так мол и надо было и всё правда, но тем не менее.
С уважением, Роман
Роман Алымов (13.10.2003 19:36:24)| От | Felis |
| К | |
| Дата | 14.10.2003 23:45:50 |
Re: Да ладно
>Доброе время суток!
> А если кто-то признавался, что встречался с дьяволом, летал на метле и напускал порчу - это уликами подтверждалось? То есть он на самом деле летал на метле?
> У нас вон в совсем недавние времена люди тоже во многом признавались. Теперь правда есть новая мода - считать что так мол и надо было и всё правда, но тем не менее.
>С уважением, Роман
На шабашах принимали наркотические вещества, так и "летали", а жертвоприношения младенцев, поклонение дьяволу и пр--сущая правда.
С уважением Felis
Роман Алымов (13.10.2003 19:36:24)| От | Лейтенант |
| К | |
| Дата | 14.10.2003 09:40:01 |
А тут есть заковыка, даже две
>Доброе время суток!
> А если кто-то признавался, что встречался с дьяволом, летал на метле и напускал порчу - это уликами подтверждалось? То есть он на самом деле летал на метле?
Тут есть два неясных мне вопроса:
1) Соблюдались ли правила вообще
2) Что считалось уликами.
> У нас вон в совсем недавние времена люди тоже во многом признавались. Теперь правда есть новая мода - считать что так мол и надо было и всё правда, но тем не менее.
Гм. А что возможны только два мнения - все правда и все неправда?
Лейтенант (14.10.2003 09:40:01)| От | Игорь Островский |
| К | |
| Дата | 14.10.2003 10:34:21 |
Re:
>Гм. А что возможны только два мнения - все правда и все неправда?
- Строго говоря, да. Факт применения пыток обесценивает ВСЕ показания. По совр. юридическим понятиям они не имеют никакого веса.
С комсомольским приветом!
Игорь Островский (14.10.2003 10:34:21)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 14.10.2003 10:36:16 |
Re: Re:
>>Гм. А что возможны только два мнения - все правда и все неправда?
>
>- Строго говоря, да. Факт применения пыток обесценивает ВСЕ показания. По совр. юридическим понятиям они не имеют никакого веса.
тогда были несколько иные представления и нравы, это надо учитывать
Мелхиседек (14.10.2003 10:36:16)| От | Игорь Островский |
| К | |
| Дата | 14.10.2003 10:40:13 |
Re: Re:
>>- Строго говоря, да. Факт применения пыток обесценивает ВСЕ показания. По совр. юридическим понятиям они не имеют никакого веса.
>
>тогда были несколько иные представления и нравы, это надо учитывать
- Зачем? В данном случае речь идёт о нашем отношении к факту, а не об отношении средневековых современников.
С комсомольским приветом!
Игорь Островский (14.10.2003 10:40:13)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 14.10.2003 10:43:08 |
Re: Re:
>>тогда были несколько иные представления и нравы, это надо учитывать
>
>- Зачем? В данном случае речь идёт о нашем отношении к факту, а не об отношении средневековых современников.
с современной точки зрения мы имеем грубое нарушение уголовно-процессуального кодекса, позволяющие признать результат допросов недействительным
Мелхиседек (14.10.2003 10:43:08)| От | Игорь Островский |
| К | |
| Дата | 14.10.2003 10:46:54 |
Re: Re:
>с современной точки зрения мы имеем грубое нарушение уголовно-процессуального кодекса, позволяющие признать результат допросов недействительным
- Юридически ничтожными с самого начала
С комсомольским приветом!