| От | Китаец |
| К | Олег К |
| Дата | 13.10.2003 17:47:11 |
| Рубрики | Древняя история; |
Да, это справедливо. (-)
Китаец (13.10.2003 17:47:11)| От | Игорь Островский |
| К | |
| Дата | 14.10.2003 10:34:53 |
Это совершенно несправедливо! (-)
Игорь Островский (14.10.2003 10:34:53)| От | Китаец |
| К | |
| Дата | 14.10.2003 10:39:44 |
Re: Это совершенно...
Салют!
Пытки вообще такая темя, где правдивость показаний почти не подлежит проверки, после их окончания (чем бы они не окончились). Другое дело сдесь указывали на процедурные нарушения - это уже основание. Но "жестокость" пыток - несколько иная категория.
С почтением. Китаец.
Китаец (14.10.2003 10:39:44)| От | Игорь Островский |
| К | |
| Дата | 14.10.2003 10:42:36 |
Re: Это совершенно...
>Салют!
>Пытки вообще такая темя, где правдивость показаний почти не подлежит проверки, после их окончания (чем бы они не окончились). Другое дело сдесь указывали на процедурные нарушения - это уже основание. Но "жестокость" пыток - несколько иная категория.
- Мы же с Вами не в 14 веке! В ежедневнике дана сегодняшняя оценка. И в этом плане всё верно - и пытки жестокие, и показания фальшивые.
С комсомольским приветом!
Игорь Островский (14.10.2003 10:42:36)| От | Китаец |
| К | |
| Дата | 15.10.2003 10:19:50 |
А как Вы судите о жестокости пыток?
Салют!
У меня есть показания очевидщев о применении пыток, напр. российским контингентом в Таджикистане. Или возьмём ВЧК (эт-то, вроде, доказано). Чем пытки XXв. гуманнее пыток XIVв.? Чем, например, напильник гуманнее дыбы?
А дача ложных показаний при пытках - не всегда следствие пыток. Хотя, в данном случае нарушения были - тут упоминался опросник, а я о нём не знал.
С почтением. Китаец.
Китаец (15.10.2003 10:19:50)| От | Игорь Островский |
| К | |
| Дата | 16.10.2003 00:20:25 |
А зачем мне о них судить?
Пытки - жестокие
Молодец - добрый
Девица - красная
Лайнер - серебристый
Игорь Островский (16.10.2003 00:20:25)| От | Китаец |
| К | |
| Дата | 16.10.2003 09:37:09 |
Ужо, нарвётесь на недоброго молодца... (-)
Китаец (15.10.2003 10:19:50)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 15.10.2003 10:24:05 |
Re: А как...
>У меня есть показания очевидщев о применении пыток, напр. российским контингентом в Таджикистане. Или возьмём ВЧК (эт-то, вроде, доказано). Чем пытки XXв. гуманнее пыток XIVв.?
быстрее мрут и соответсвенно мучаются, и вообще это не пытк, а прогрессивные методики допроса
>Чем, например, напильник гуманнее дыбы?
а кто сказал, что аналогов напильника тогда не было
Мелхиседек (15.10.2003 10:24:05)| От | Китаец |
| К | |
| Дата | 15.10.2003 10:44:26 |
Re: А как...
Салют!
>быстрее мрут и соответсвенно мучаются, и вообще это не пытк, а прогрессивные методики допроса
Так уж и прогресивные. Ваш следующий вопрос подразумевает, что новое - хорошо забытое старое:
>а кто сказал, что аналогов напильника тогда не было
Никто. Но вообще, воздействие на зубы - не характерно для доиндустриальной эпохи.
С почтением. Китаец.
Игорь Островский (14.10.2003 10:42:36)| От | Олег К |
| К | |
| Дата | 14.10.2003 11:02:31 |
Re: Это совершенно...
>>Салют!
>>Пытки вообще такая темя, где правдивость показаний почти не подлежит проверки, после их окончания (чем бы они не окончились). Другое дело сдесь указывали на процедурные нарушения - это уже основание. Но "жестокость" пыток - несколько иная категория.
>
>- Мы же с Вами не в 14 веке! В ежедневнике дана сегодняшняя оценка. И в этом плане всё верно - и пытки жестокие, и показания фальшивые.
Т.е. сегодняшнее мнение т.н. большинства не может быть антиисторичным?
Олег К (14.10.2003 11:02:31)| От | Игорь Островский |
| К | |
| Дата | 14.10.2003 23:48:12 |
Историчность в данном случае ни при чём (-)