ОтРоман Храпачевский
КPavel
Дата14.10.2003 23:42:06
РубрикиСовременность; Спецслужбы; Политек;

Re: Маркус Вольф

>Сейчас вот фильм прошел про него, а какие будут мнения, правильно ли было его судить?

В каком смысле ? Ежели в юридическом, так даже предвзятый фээргэшный суд и тот его оправдал. О морали я уж молчу - предали его и Горбачев, и прочие "диячи пэрэбудовы".

С уважением
http://rutenica.narod.ru/
Роман Храпачевский (14.10.2003 23:42:06)
ОтDarkon
К
Дата15.10.2003 09:23:11

Re: Маркус Вольф

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
По словам одного из помошников Крючкова, КГБ, а затем и ФСК перестали заниматься судьбой Вольфа после того как получили информацию о том, что с 1988 года Вольф стал активно контактировать с Мосад, а в 1989 году через них вышел на американцев. Этими контактами помошник и объясняет более чем мягкий приговор Вольфу.
С неизменным уважением
Darkon (15.10.2003 09:23:11)
ОтPavel
К
Дата15.10.2003 11:36:00

Re: Маркус Вольф

Доброго времени суток!
>По словам одного из помошников Крючкова, КГБ, а затем и ФСК перестали заниматься судьбой Вольфа после того как получили информацию о том, что с 1988 года Вольф стал активно контактировать с Мосад, а в 1989 году через них вышел на американцев. Этими контактами помошник и объясняет более чем мягкий приговор Вольфу.
 По фильму все как раз наоборот.Вольф стал искать пути для эммиграции в Израиль, после того как его бросили на произвол судьбы.Про контакты с амерами тоже было, но вроде как он никого не сдал.
С уважением! Павел.
Pavel (15.10.2003 11:36:00)
ОтИгорь Островский
К
Дата16.10.2003 00:45:59

Таки никого из агентуры не сдал

По крайней мере, таково общее мнение. Что всплывёт из архивов через 50 лет - никто не знает
Роман Храпачевский (14.10.2003 23:42:06)
ОтPavel
К
Дата14.10.2003 23:50:26

Re: Маркус Вольф

Доброго времени суток!
>В каком смысле ? Ежели в юридическом, так даже предвзятый фээргэшный суд и тот его оправдал.
 Вроде как 3 года условно таки дали.
> О морали я уж молчу - предали его и Горбачев, и прочие "диячи пэрэбудовы".
 Это несомненно.Кстати, в этом фильме сказали, что ЦРУ предлагало ему обеспеченную старость в США(естестественно на определенных условиях), но он отказался не желая предавать людей за которых нес ответственность.
С уважением! Павел.
Pavel (14.10.2003 23:50:26)
ОтРоман Храпачевский
К
Дата14.10.2003 23:53:02

Re: Маркус Вольф

>Вроде как 3 года условно таки дали.

Не уверен, но я посмотрю его мемуары. Кажется там вообще по формальным признакам посчтали приговор неправильным, а пересуживать уже нельзя.

>Это несомненно.Кстати, в этом фильме сказали, что ЦРУ предлагало ему обеспеченную старость в США(естестественно на определенных условиях), но он отказался не желая предавать людей за которых нес ответственность.

Про это он в своих мемуарах написал. В фильме просто пересказали это.

С уважением
http://rutenica.narod.ru/
Роман Храпачевский (14.10.2003 23:53:02)
ОтА.Никольский
К
Дата15.10.2003 00:47:09

Есть опеределение КС ФРГ

принятое правда, кажется, недавно, что служба в органах разведки ГДР не является преступлением против ФРГ.
К слову, тут мой знакомый немец рассказал о развговоре с советским экс-чекистом, который слушал запись переговоров Горбачева и Коля в Ставрополье летом 1990 г. На вопрос немцев (этот эпизод есть в мемуарах кого-то из немцев, Геншера что ли), а какие у Вас условия, Горби отвечает - "никаких". Те переспрашивают, первый раз,второй, третий, и получают тот же ответ. Потом еще между собой обсуждают, нет ли тут какой уловки, etc
Во всяком случае получить судебный иммунитет для тех же работников органов безопасности ГДР в тот момент НИЧЕГО не стоило.
C уважением, А.Никольский
А.Никольский (15.10.2003 00:47:09)
ОтИгорь Островский
К
Дата15.10.2003 01:20:14

Горбачёв даже аграрную реформу в ГДР сдал, а Вы о чекистах... (-)

Игорь Островский (15.10.2003 01:20:14)
ОтАндю
К
Дата15.10.2003 02:12:53

А в чём она заключалась и как сейчас ? Расскажите, пож-та, интересно. (-)

Андю (15.10.2003 02:12:53)
ОтИгорь Островский
К
Дата15.10.2003 04:39:52

Re: А в...

- В чём она могла заключаться? Восточная Германия издавна была оплотом юнкерства, ну их и раскулачили, землю - крестьянам.
После объединения потомки всплыли, стали требовать поместья. Коль заявил, что не будут возвращать, так как было условие со стороны СССР - объединяйтесь, но результаты аграрной реформы не трогайте. Журналисты кинулись к Горбачову, но тот как всегда "я не я и лошадь не моя, ничего не помню."
Всё же реформа осталась, в основном, в силе, хоть кое-где замки потомки и отсудили. Интересно, что правовой основой разбирательств являются акты Советской военной администрации. В этом отношении они сохраняют юридическую силу, насколько я понимаю.


С комсомольским приветом!
Игорь Островский (15.10.2003 04:39:52)
ОтАндю
К
Дата15.10.2003 13:02:35

Спасибо. (+)

Приветствую !

Я помню как-то здесь в банке (!) разговорился с работающей там отнюдь не у окошечка (!!) женщиной, и выяснилось, что она в прошлом член ФКП. Так вот, при упоминании ГМС она сморщилась, как от уксуса, и сказала раздражённо : "Аааа. Тогда у вас был такой генсек, с пятном на голове..."

Андрей.

"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
Игорь Островский (15.10.2003 01:20:14)
ОтА.Никольский
К
Дата15.10.2003 01:22:59

ну, про аграрное устройство ГДР я думаю он не слышал

а вот с людьми, которых сдал, лобызался буквально за год до их сдачи.
С уважением, А.Никольский