ОтSerB
КРоман Алымов
Дата15.10.2003 12:14:04
РубрикиПрочее; Современность; Космос;

Черт его знает - насчет тупиковости. Не уверен.


Приветствия!

Китайцы не подписывали договора о демилитаризации космоса, так что на базе ОО могут клепать РАЗНЫЕ варианты. Запас по массе, судя по немаленьким батареям на ОО у них есть. А модульная конструкция Союза как-то со словом "тупик" слабо вяжется.

Удачи - SerB

SerB (15.10.2003 12:14:04)
ОтРоман Алымов
К
Дата15.10.2003 12:28:36

Какие варианты они могут клепать? (+)


Доброе время суток!
Пилотируемый боевой корабль - а нафига? Боевую станцию - вооруженную чем? Пилотируемую ядрёну бомбу на орбите? А не проще МБР нормальную сделать?
Пилотируемый космос имеет ещё меньше военного значения чем гражданского.

С уважением, Роман

Роман Алымов (15.10.2003 12:28:36)
ОтSerB
К
Дата15.10.2003 12:44:42

Ну, тут спецам раздолье.


Приветствия!

Для китайцев амерская ПРО намного более критична чем для нас. Так что кто знает что у них в головах варится. В любом случае иметь базу для пилотируемого хотя бы корабля обслуживания/инспекции систем космического вооружения значительно лучше чем не иметь.

Удачи - SerB