ОтМаксимов
КSerB
Дата15.10.2003 13:24:49
РубрикиПрочее; Современность; Космос;

Re: Вроде бы в российском обществе уже устоялся консесус, что...


США не является по определению белым и пушистым.

Хорошо бы, чтобы также было ясно, что Китай тоже не является по определению белым и пушистым.

До войны с Китаем дело дойдет вряд ли, но плестись в китайском обозе почти так же уныло, как плестись в американском.

С уважением.
Максимов (15.10.2003 13:24:49)
ОтЕртник С. М.
К
Дата15.10.2003 16:26:53

Китайцы, в отличие от США, нас не убивали.

САС!!!

>США не является по определению белым и пушистым.


>Хорошо бы, чтобы также было ясно, что Китай тоже не является по определению белым и пушистым.

В отличие от США, до которых все равно не достанет, Китай не заинтересован поиметь у себя под боком зону смуты и гражданской войны.

>До войны с Китаем дело дойдет вряд ли, но плестись в китайском обозе почти так же уныло, как плестись в американском.

Роль Китая в гибели СССР не соизмерима с американской. Китай добился всех своих успехов собственными силами, а не грабя всех, до кого мог дотянуться. Китай при наличии ЯО Китай как и США не способен завоевать Россию, но в отличие от США не заиттересован в преврашение ее в поле боя. Наконец взвешенная и разумная политика не может не вызывать уважения, в отличие от кавбойских поскакушек.

Мы вернемся.
Ертник С. М. (15.10.2003 16:26:53)
ОтТехнолог Петухов
К
Дата17.10.2003 13:44:06

Да-да, на Даманском мы просто в Зарницу с ними играли (-)

Ю
Ертник С. М. (15.10.2003 16:26:53)
ОтВ. Кашин
К
Дата15.10.2003 17:49:28

Re: Китайцы, в...

Добрый день!
>САС!!!

>>США не является по определению белым и пушистым.
>

>>Хорошо бы, чтобы также было ясно, что Китай тоже не является по определению белым и пушистым.
>
>В отличие от США, до которых все равно не достанет, Китай не заинтересован поиметь у себя под боком зону смуты и гражданской войны.
 Интересно, почему? Во-первых в условиях глобализации смута в России затронет весь мир. Вон как смута в Афганистане всех затронула. Во-вторых как раз КНР в условиях крайнего ослабления и распада России могла бы безболезненно оккупировать наш Дальний Восток.
>>До войны с Китаем дело дойдет вряд ли, но плестись в китайском обозе почти так же уныло, как плестись в американском.
>
>Роль Китая в гибели СССР не соизмерима с американской. Китай добился всех своих успехов собственными силами, а не грабя всех, до кого мог дотянуться.
 Кто как и чего достиг - бессмысленные рассуждения. Важен результат. С равным успехом можно сказать, что весь прогресс Китая базируется на всеобъемлющем и беспардонном воровстве чужой интеллектуальной собственности.
>Китай при наличии ЯО Китай как и США не способен завоевать Россию, но в отличие от США не заиттересован в преврашение ее в поле боя. Наконец взвешенная и разумная политика не может не вызывать уважения, в отличие от кавбойских поскакушек.
 "Взвешенная и разумная" политика Китая заключается в фактическом самоустранении от всех мировых политических проблем, не влияющих напрямую на экономику КНР, в надежде, что когда развитие экономики принесет свои плоды, китайцы с новыми силами заявят о себе. Насколько эта политика адекватна долгосрочным интересам самого Китая - большой вопрос.
>Мы вернемся.
 С уважением, Василий Кашин
В. Кашин (15.10.2003 17:49:28)
ОтЕртник С. М.
К
Дата16.10.2003 09:27:03

Нафига узгоглазым гармонь?

САС!!!
> Интересно, почему? Во-первых в условиях глобализации смута в России затронет весь мир. Вон как смута в Афганистане всех затронула.

Ну и как смута в Афганистане затронула ту же Швейцарию? А США? Пилотики то не афганские феллахи да и готовили их "по месту применения". Вот соседней, да, затронуло.

>Во-вторых как раз КНР в условиях крайнего ослабления и распада России могла бы безболезненно оккупировать наш Дальний Восток.

А нафига им это надо? Тратиться на освоение земель (пожпалуй самых хреновых из тех что есть на земле по климату), содержать там войска и пр.? Они что, идиоты? Да ныешние чмори кремлевские им все потребное сырье за пару носков продадут. Не чмори им, кстати , тоже продадут, хотя и подороже малька. Так нахрена заморачиваться?


> Кто как и чего достиг - бессмысленные рассуждения. Важен результат.

Э нет, тут, дело привычки и инерции мышления. Эвон, янкенсы мурло из Ирака еше не вытащили а уже Сирии грозят. Китай в чем-то подобном замечен?

>С равным успехом можно сказать, что весь прогресс Китая базируется на всеобъемлющем и беспардонном воровстве чужой интеллектуальной собственности.

А вот об этом поподроюбнее, плиз. Пока выкачивают мозги из др. стран отнюдь не китайцы.

> "Взвешенная и разумная" политика Китая заключается в фактическом самоустранении от всех мировых политических проблем, не влияющих напрямую на экономику КНР, в надежде, что когда развитие экономики принесет свои плоды, китайцы с новыми силами заявят о себе. Насколько эта политика адекватна долгосрочным интересам самого Китая - большой вопрос.

Пока видно отвечает, как отвечала политика изоляционизма тех же США. Что до планируемых китайцами "ужастей", то позвольте вопрос: вы оные планы в руках держали? Пока все антикитайские жутики основываются только на двух фактах: 1) Китайцев много. 2) у них сильная экономика. Все.

Мы вернемся.
Ертник С. М. (16.10.2003 09:27:03)
ОтRwester
К
Дата16.10.2003 09:31:46

Re:

Здравствуйте

>Пока видно отвечает, как отвечала политика изоляционизма тех же США. Что до планируемых китайцами "ужастей", то позвольте вопрос: вы оные планы в руках держали? Пока все антикитайские жутики основываются только на двух фактах: 1) Китайцев много. 2) у них сильная экономика. Все.

Было бы правильнее антикитайские жутики основывать примерно так: 1)китайцев много 2) у них возможен капец экономики и тогда точно всё, пятиногий пес Дальнему Востоку

рвестер
Ертник С. М. (15.10.2003 16:26:53)
ОтVVVIva
К
Дата15.10.2003 17:07:05

Re: Китайцы, в...

Привет!

зато когда начнут - мало не покажется. Можно джунгар вспомнить.

>Роль Китая в гибели СССР не соизмерима с американской.

Про СССР уже забыли. Он погиб и безвозвратно. Если мы будем ко всему подходить с мерками СССР - ничего кроме неудач нам не светит.

> Китай добился всех своих успехов собственными силами, а не грабя всех, до кого мог дотянуться. Китай при наличии ЯО Китай как и США не способен завоевать Россию, но в отличие от США не заиттересован в преврашение ее в поле боя.

зато легко может колонизовать дальний восток, чем уже и занимется.

Владимир
Максимов (15.10.2003 13:24:49)
ОтEvg
К
Дата15.10.2003 15:06:42

Re: Если всетаки нам судьба плестись некоторое время в обозе



>До войны с Китаем дело дойдет вряд ли, но плестись в китайском обозе почти так же уныло, как плестись в американском.

то иногда ИМХО выгодно иметь выбор в чъем обозе плестись.
ИМХО на сегодняшний день мы достаточно слабы, что бы рулить своим обозом, но еще достаточно сильны что бы мочь выбрать в чъем обозе плестись.
А там глядишь либо ишак сдохнет, либо одно из двух.

Максимов (15.10.2003 13:24:49)
ОтSerB
К
Дата15.10.2003 13:28:38

Разница в том (+)

Приветствия!

... что в американском обозе мы УЖЕ плетемся (или как минимум плелись - зависит от Вашего оптимизма), а с Китаем - пока - равноправное сотрудничество. Но уж если дойдет до того, что мы будем плестить в китайском обозе - сами себе мы злобные буратины.
Nicht wahr?

Удачи - SerB
SerB (15.10.2003 13:28:38)
ОтЛейтенант
К
Дата15.10.2003 14:17:13

Так мы сами себе буратины таки злобные и есть

Раз "в американском обозе мы УЖЕ плетемся (или как минимум плелись - зависит от Вашего оптимизма)"


Лейтенант (15.10.2003 14:17:13)
ОтSerB
К
Дата15.10.2003 14:19:00

Ну, во-первых (+)

Приветствия!

... степень злобности самсебебуратины может различаться
А во-вторых у всех бывают кризисы и смуты. Некоторые после них поднимаются (мы так - даже не 1 раз). Некоторые - нет.

Удачи - SerB