От | bankir |
К | Bigfoot |
Дата | 16.10.2003 00:44:31 |
Рубрики | Современность; ВВС; |
Ре: Ту-154 как...
Узнаю в КБ и к завтрему напишу. Скорее всего - нет. Соображение очень простое - у Ту-154 очень ограниченный диапазон центровок.
bankir (16.10.2003 00:44:31)От | Nail |
К | |
Дата | 16.10.2003 09:03:26 |
Ре: Ту-154 как...
>Узнаю в КБ и к завтрему напишу. Скорее всего - нет.
Что скорее всего нет, я тоже согласен.
Тем более что к тому моменту как кончатся Ту-22 и 22М, кончатся и аэродромы, с которых смогут летать Ту-154.
>Соображение очень простое - у Ту-154 очень ограниченный диапазон центровок.
Не такой уж и ограниченный, насколько я помню, у Ту-22 с этим еще хуже.
All the best!
Nail
bankir (16.10.2003 00:44:31)От | Моцарт |
К | |
Дата | 16.10.2003 02:16:06 |
Обычно транспортники конверсируют
в десантовозы. Как с этим у Ту обстояли дела?
Типа, раздвигается пол, и вся орава в 300 парашютистов кидается вниз...
Моцарт (16.10.2003 02:16:06)От | Siberiаn |
К | |
Дата | 16.10.2003 04:33:02 |
Ту134 - бомбер я сам видел (-)
Siberiаn (16.10.2003 04:33:02)От | Denis23 |
К | |
Дата | 16.10.2003 10:40:21 |
Сибериан, я даже видел худ.филм где етот ту 134 играл рол "секретного бомбера"
Здравствуйте!
Филм кстати называетса "Нежност к ревусчему зверю"
С уважением, Денис.
Denis23 (16.10.2003 10:40:21)От | Сергей Зыков |
К | |
Дата | 16.10.2003 14:21:17 |
Re: Сибериан, я...
КИНОЛЯПЫ
1.Дабы не выдавать "страшную военную тайну", вместо истребителя-перехватчика Ла-250 (действительно засекреченного) было принято и, самое главное, одобрено кем нужно решение снимать более "безопасный" (в отношении цензуры) учебно-тренировочный Ту-134УБЛ
Denis23 (16.10.2003 10:40:21)От | Роман (rvb) |
К | |
Дата | 16.10.2003 10:42:38 |
Интересно, найдутся ли на форуме люди, который этот фильм ни разу не видели? (-)
Роман (rvb) (16.10.2003 10:42:38)От | Denis23 |
К | |
Дата | 16.10.2003 11:50:22 |
Я видел толко в детстве. Дико хочу посмотрет (-)
Здравствуйте!
С уважением, Денис.
Роман (rvb) (16.10.2003 10:42:38)От | Исаев Алексей |
К | |
Дата | 16.10.2003 10:51:57 |
Я не видел (-)
Исаев Алексей (16.10.2003 10:51:57)От | Alexey A. B. |
К | |
Дата | 16.10.2003 10:59:38 |
Re: Найти и посмотреть! :-))
Привет!
Фильм неплохой. Самолет там - С-14. О нем обсуждали на ВИФ-РЖ в 1999 г. Вроде даже был на воор-ии то ли как ДРЛО, то ли как лаборатория. Не С-14, а Ту-??? Индекс машины не помню.
Счастливо!
Siberiаn (16.10.2003 04:33:02)От | GAI |
К | |
Дата | 16.10.2003 04:59:40 |
Видимо, речь идет о Ту-134УБЛ.Только это не совсем бомбер.А точнее, совсем
не бомбер, а все таки учебный для экипажей Ту-22/Ту-22М
Siberiаn (16.10.2003 04:33:02)От | Сергей Зыков |
К | |
Дата | 16.10.2003 04:56:25 |
Тогда и Ан-12ПС (поисково спасательный) тоже бомбер - 4 бомбодержателя
Ан-26 есть мод. с пилонами
Ан-72П - этот вообще ТОП-ГАН с ГШ-23
А вообще АИФе участником поляком утверждалось, что реактивный сельхоз-биплан М-15 имеет боевую модификацию. Правда толком выяснить не удалось какую.
Наверное бюргеров на бреющем дихлофосом поливать
Сергей Зыков (16.10.2003 04:56:25)От | Лис |
К | |
Дата | 16.10.2003 20:01:58 |
И не только.
Вполне можно грузить бомбы в грузовую кабину, а потом, открывши рампу, запустить транспортер. Вполне себе ковровое бомбометание получается.
Лис (16.10.2003 20:01:58)От | Роман (rvb) |
К | |
Дата | 17.10.2003 08:41:50 |
Причем индийцы так делали некогда.
>Вполне можно грузить бомбы в грузовую кабину, а потом, открывши рампу, запустить транспортер. Вполне себе ковровое бомбометание получается.
Разброс, конечно, дикий получается, но зато много везет.
S.Y. Roman
Роман (rvb) (17.10.2003 08:41:50)От | JGL |
К | |
Дата | 17.10.2003 11:59:49 |
И не только индийцы.
Здравствуйте,
>>Вполне можно грузить бомбы в грузовую кабину, а потом, открывши рампу, запустить транспортер. Вполне себе ковровое бомбометание получается.
>
"Демократы" афганские также иногда использовали. Вроде бы ещё Хуссейн и кто-то африканский отметились.
>Разброс, конечно, дикий получается, но зато много везет.
>S.Y. Roman
С уважением, Юрий.
Роман (rvb) (17.10.2003 08:41:50)От | Андрей Сергеев |
К | |
Дата | 17.10.2003 11:03:03 |
"Транспортник в роли бомбера конечно неточен.
Приветствую, уважаемый Роман (rvb)!
Но при его нагрузке это не его проблемы" :)
С уважением, А.Сергеев
Сергей Зыков (16.10.2003 04:56:25)От | tarasv |
К | |
Дата | 16.10.2003 10:57:12 |
Re: Все ВТС рассматриваются как вспомогательные бомбардировщики
>Ан-26 есть мод. с пилонами
и большинство имеют узлы подвески для ориентирно маркерных и/или осветительных бомб
>Ан-72П - этот вообще ТОП-ГАН с ГШ-23
А где в нем личное место для Тома Круза?:)
Орфографический словарь читал - не помогает :)
tarasv (16.10.2003 10:57:12)От | А.Никольский |
К | |
Дата | 16.10.2003 13:27:00 |
есть даже планы заменить "Торнадо" на А-400
читал именно в таком ключе какое-то сообщение, что де оценивался вопрос о передаче ударных функций, которые ныне выполняют Торнады в британских ВВС, А-400 с перспективными малогабаритными КР.
С уважением, А.Никольский
А.Никольский (16.10.2003 13:27:00)От | tarasv |
К | |
Дата | 16.10.2003 13:49:45 |
Re: Ну дык FOAS неизвестно будет и когда будет а А-400М похоже будет точно. (-)
Сергей Зыков (16.10.2003 04:56:25)От | Роман (rvb) |
К | |
Дата | 16.10.2003 08:44:49 |
Про Ан-12 веселее, у него модификация в бомбардировщик была! (-)
Роман (rvb) (16.10.2003 08:44:49)От | Андрей Сергеев |
К | |
Дата | 16.10.2003 10:59:27 |
И опытная модификация в противорадиолокационный вариант
Приветствую, уважаемый Роман (rvb)!
Для содействия подавлению ПВО при воздушно-десантных операциях. Про "вьетнамский ганшип" на базе Ан-2 я вообще не упоминаю, поскольку у Ан-2 военный вариант предусматривался изначально :)
С уважением, А.Сергеев
Роман (rvb) (16.10.2003 08:44:49)От | JGL |
К | |
Дата | 16.10.2003 08:56:29 |
И у Ан-26 тоже.(-)