| От | Дмитрий Козырев |
| К | UFO |
| Дата | 16.10.2003 17:54:17 |
| Рубрики | WWII; Танки; Артиллерия; |
Тут моментов сразу два.
>Финляндию не трогать!
я конечно вместе со всем советским народом за мир, но:
- как ни крути а финская выявила близкое к катасрофическому состояние с мобилизационной готовностью и боевой подготовкой РККА.
- СССРу _действительно_ важно иметь контроль над ФЗ.
>Иначе "возможны варианты".
какие варианты? Гельсигфорс надо было брать.
Дмитрий Козырев (16.10.2003 17:54:17)| От | UFO |
| К | |
| Дата | 16.10.2003 18:16:01 |
Мое сугубое ИМХО..
Приветствую Вас!
Ежели бы не "Зимняя война", то финны не выступили на стороне нибелунгов, а может, мы получили бы и союзную
западную страну в Европейской части СССР, со всеми
вытекающими.
С уважением, UFO.
UFO (16.10.2003 18:16:01)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 16.10.2003 18:21:33 |
И мое.
>Ежели бы не "Зимняя война", то финны не выступили на стороне нибелунгов, а может, мы получили бы и союзную
>западную страну в Европейской части СССР, со всеми
>вытекающими.
Видели пожно надеяться на лучшее а можно полагать худшее - а худшее в данном случае таково - что граница проходит в 30 км от Ленинграда.
И то что немцы могли практически территорию Финляндии использовать в своих интересах вполне реальный сценарий. (как это было напр. с Норвегией Грецией и Югославией)
Просто Вы хотите исходить из наиблее благоприятного варианта событий, а я - нет.
Да и повторяю - контроль Финского залива - необходимая стратегическая задача.