| От | ID |
| К | Ертник С. М. |
| Дата | 17.10.2003 10:13:35 |
| Рубрики | Современность; Армия; |
А может хватит сокращать?
Приветствую Вас!
>Так может и не надо? Сократить мотопехотную составляющую,
Как показывает практика при таких сокращениях штабы и тыловые подразделения не сокращаются, а вот боевых частей все меньше и меньше.
>сделав упор на РВСН, и прочий хайтек.
Это все правильно, но в конфликтах малой интенсивности, как в той же Чечне без пехоты никуда.
>ИМХО чем иметь нынешние два полка кое-как обученные и с оружием 40-летней двности лучше иметь два современно натасканных батальена.
Ну вот давайте и сокращать должности бездельников на военных кафедрах, а сэкономленные деньги направим на зарплату офицерам в нормальных частях. Причем замечу, что в армии проблема с офицерами звена взвод-рота, а на кафедрах сидят майоры -полковники-подполковники, так что теоретическая денежная экономия может быть весьма неплохой.
С уважением, ID
ID (17.10.2003 10:13:35)| От | Ертник С. М. |
| К | |
| Дата | 17.10.2003 10:43:48 |
А это смотря как сокращать.
САС!!!
>>Так может и не надо? Сократить мотопехотную составляющую,
>
>Как показывает практика при таких сокращениях штабы и тыловые подразделения не сокращаются, а вот боевых частей все меньше и меньше.
При сложившейся практике страну ждет гроб с музыкой. Я про б/м нормальное сокращение говорю. С выгоном всяких там полковников Жириновских и генералов Дим/Коль/Петь к чертовой матери. Сейчас же Хенералы да полковники от геральдики плодятся как мухи. И, кстати, ты еще охранные структуры забыл. Охрана одного презуса - 20000 лбов. И все такие мордовороты. Вот их бы в Чечню... (но ето опять 3.14...).
>>сделав упор на РВСН, и прочий хайтек.
>
>Это все правильно, но в конфликтах малой интенсивности, как в той же Чечне без пехоты никуда.
А она есть, пехота-то? Нормальная? Только и слышно было: Новосибиский ОМОН, Тюменский СОБР, и сбораня беловежской пущи прибыли/убыли в Чечню. Может лучше меньше да лучше (если уж много и хорошо не можем)?
>>ИМХО чем иметь нынешние два полка кое-как обученные и с оружием 40-летней двности лучше иметь два современно натасканных батальена.
>
>Ну вот давайте и сокращать должности бездельников на военных кафедрах, а сэкономленные деньги направим на зарплату офицерам в нормальных частях. Причем замечу, что в армии проблема с офицерами звена взвод-рота, а на кафедрах сидят майоры -полковники-подполковники, так что теоретическая денежная экономия может быть весьма неплохой.
Плиатив, палиатив и временная мера. По сравнением с тем же охранным корпусом и расплодившимися охранными структурами экономия - капля в море. Тот же департамент герольдики денег жрет немеренно, а ничго кроме кала не производит. Оно может и имело смысл, при организации призыва студиозусов по уму, но что то я в это не верю. Будут совать агрономов во флот а речников - в аэродромную обслугу. Словом надо решать проблему в комплексе, а не переводить один цех на предприятии на трехменку. Ничего кроме нарастания бардака это не даст.
Мы вернемся.
Ертник С. М. (17.10.2003 10:43:48)| От | ID |
| К | |
| Дата | 17.10.2003 12:40:54 |
Re: А это...
Приветствую Вас!
>При сложившейся практике страну ждет гроб с музыкой.
Ну тогда и не предлагай меры для ускорения пришествия этого гроба с музыкой.
>А она есть, пехота-то? Нормальная?
Вот-вот. А ты еще дальше предлагаешь сокращать пехотные части под флагом оптимизации. Этот лозунг уже в зубах навяз.
> Может лучше меньше да лучше (если уж много и хорошо не можем)?
Угу. Мы это с 91-го года слышим.
>Плиатив, палиатив и временная мера. По сравнением с тем же охранным корпусом и расплодившимися охранными структурами экономия - капля в море.
А это уже перевод разговоров от конкретного мероприятия ко всей мировой скорби. Давай не распыляяться.
С уважением, ID
ID (17.10.2003 12:40:54)| От | Ертник С. М. |
| К | |
| Дата | 17.10.2003 15:45:05 |
Не так.
САС!!!
>Приветствую Вас!
>>При сложившейся практике страну ждет гроб с музыкой.
>
>Ну тогда и не предлагай меры для ускорения пришествия этого гроба с музыкой.
Михаил Васильевич Фрунзе тебе известен? А десятикратное сокращение армии при нем? И ведь бассмачество и прочих нехоших дядь задавили имеея од ружьем 500 тыс. Ту же чечню вычистили совершенно незначительными силами.
>>А она есть, пехота-то? Нормальная?
>
>Вот-вот. А ты еще дальше предлагаешь сокращать пехотные части под флагом оптимизации. Этот лозунг уже в зубах навяз.
В том то и дело что лозунг есть а оптимизацией и не пахнет. По тому как в наших условиях сокрашение численности должно идти с сохранением и ростом расходов на армию.
>> Может лучше меньше да лучше (если уж много и хорошо не можем)?
>
>Угу. Мы это с 91-го года слышим.
Мы слышим "меньше да дешевле". А это абсолютно разные веши. Причем удешевление было куда масштабнее уменьшения. Вот и получили на выходе довольно много дешевого г...
>>Плиатив, палиатив и временная мера. По сравнением с тем же охранным корпусом и расплодившимися охранными структурами экономия - капля в море.
>
>А это уже перевод разговоров от конкретного мероприятия ко всей мировой скорби. Давай не распыляяться.
А причем здесь расплывание? Речь пора вести не о реформах в армии а о ее реанимации. И частными мерами не отделаешься.
Мы вернемся.
ID (17.10.2003 10:13:35)| От | Катя |
| К | |
| Дата | 17.10.2003 10:14:41 |
а вот здесь я с тобой полностью согласна (-)