ОтИсаев Алексей
КVLADIMIR
Дата18.10.2003 19:04:28
РубрикиWWI; Политек; 1917-1939;

У них Ла Манш был

Доброе время суток

>Здесь вот какой вопрос возникает - а зачем обязательно отстреливать? Другихметодов нет? В Англии не занимались отстрелом коммунистов или фашистов, и как-то обшлось.

А на острове, как наверное знаете, полицейские немцам дверки открывали.

С уважением, Алексей Исаев
Исаев Алексей (18.10.2003 19:04:28)
ОтVLADIMIR
К
Дата19.10.2003 03:26:22

Re: У них...

>Доброе время суток

>>Здесь вот какой вопрос возникает - а зачем обязательно отстреливать? Другихметодов нет? В Англии не занимались отстрелом коммунистов или фашистов, и как-то обшлось.
>
>А на острове, как наверное знаете, полицейские немцам дверки открывали.
 -------------------------------------
К сожалению, коллабрационизм имел место везде. Тем не менее, граждане Соединенного Королевства, в целом, проявили исключительно высокую лояльность своей стране. Из немалого числа военнопленных к немцам пошли единицы. Разумеется, если бы с ними обращались так же, как с советскими в-п, таких было бы больше.

Вам трудно будет убедить многих из форумчан в том, что отстрел был единственно возможной и необходимой мерой укрепления лояльности режиму. В конце концов, просто ссылка или заключение могли быть не менее действенными. Вспомним того же Ким Ир Сена. Он, как и все прочие вожди, репрессировал многих из своих подчиненных, но отстрелом не занимался, а просто ссылал.

Отрицать черты маниакальности в характере Сталина и его непомерную жестокость в обращении с людьми не стоит. Что было,то было. В конечном итоге, и в среде так называемых "простых людей" или "народа" особой любви к нему не осталось. В 1970-е - начале 80-х еще можно было услышать от людей постарше что-то типа "нашей шобле нужна хорошая плетка" или "Сталин бы им дал про...раться", но, повторяю, теплых чувств к нему всегда было мало и уже никогда не будет.

С искренним уважением, ВЛАДИМИР