| От | Глеб Бараев |
| К | Максимов |
| Дата | 17.10.2003 15:31:49 |
| Рубрики | WWII; |
Re: Воздерживаясь от
>Вопрос то вот в чем: Если документы на подпись принесли уже сшитые в твердой обложке, или хотя бы в толстой пачке, то очень может быть, что подписать данный конкретный документ будет удобнее именно таким образом.
Известно немало сшитых и толстопачечных документов, которые Сталин тем не менее подписал в левом верхнм углу.
>Вот это точно известно? Опять же из моего скудного опыта документооборота основной документ - это именно сопроводительное письмо (докладная записка, служебная и.т.п.) за подписью исполнителя. Мол предлагаю то-то и то-то, прошу вашей санкции и т.д. Список идет приложением и должен быть сшит с этим основным документом. Соответственно и виза ставится на письме, а не на приложении.
Тут все дело в том, что сначала спики хранились отдельно, а санкции - отдельно, хотя и в соседних делах. А при создании данной подшивки списки разделили по датам (поэтому нумерация уменьшилась), спереди подшили письмо Берии, а сзади - выписку из решения Политбюро.
>Я конечно, слабо разбираюсь в архивном деле, но из общих соображений при изменении места хранения может поменяться фонд, опись, номер дела.
В данном случае изменилась система хранения, в связи с передачей документов во вновь образованный архив.
>Номер листа меняется только при перетасовывании листов между делами, удалении листов, добавлении новых. Если такое действительно практикуется, то как же бедные архивисты и историки потом концы находят...
по описи, батенька, по описи:-))
хотя работенка еще та, доложу Вам...
>Я умолчу о том, что перетасовывание документов всегда вызывает смутные подозрения.
Давайте эпитет "смутные" заменим на "необоснованные" и будет полный консенсус:-))
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
Глеб Бараев (17.10.2003 15:31:49)| От | Максимов |
| К | |
| Дата | 17.10.2003 15:55:03 |
Re: Воздерживаясь от
В общем-то это все мура.
Ни к какому выводу по копии прийти невозможно...
>>Я умолчу о том, что перетасовывание документов всегда вызывает смутные подозрения.
>
>Давайте эпитет "смутные" заменим на "необоснованные" и будет полный консенсус:-))
А вот это Вы попробуйте сказать ревизорам, когда и если они к Вам наведаются. :)
>С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
С уважением.
Максимов (17.10.2003 15:55:03)| От | Глеб Бараев |
| К | |
| Дата | 17.10.2003 16:01:30 |
Re: Воздерживаясь от
>В общем-то это все мура.
В общем-то мура началась с того момента, когда некоторые граждане завопили, что по пориентации резолюции можно делать выводы о подлинности документа.
>А вот это Вы попробуйте сказать ревизорам, когда и если они к Вам наведаются. :)
Ну, если наведаются - скажу:-))
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru