| От | Дмитрий Козырев |
| К | tarasv |
| Дата | 20.10.2003 16:41:20 |
| Рубрики | Современность; Армия; |
Re: В таком...
> Это уже технари-контрактники, но у нас подготовка по таким специальностям по большей части велась именно ВУЗами, например в авиации. Да и большинство должностей техников в армии занимали прапорщики и молодые офицеры т.е должности эти не сержантские.
Так унтер-офицерский корпус у нас тоже организован неправильно.
Эти должности _должны_ быть сержантскими.
Ибо "унтер-офицер" (сержант) должен быть именно "младшим офицером", а не "старшим солдатом".
Отсюда собствено и возник надумманный "институт прапорщиков".
Дмитрий Козырев (20.10.2003 16:41:20)| От | Pavel |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 12:41:31 |
Re: В таком...
Доброго времени суток!
>Так унтер-офицерский корпус у нас тоже организован неправильно.
>Эти должности _должны_ быть сержантскими.
>Ибо "унтер-офицер" (сержант) должен быть именно "младшим офицером", а не "старшим солдатом".
>Отсюда собствено и возник надумманный "институт прапорщиков".
Так подобное происходило не только в армии.Например,на производстве практически утрачен институт техников, которые вполне могли бы заменять многих инженеров, если не большинство.
С уважением! Павел.
Pavel (21.10.2003 12:41:31)| От | Evg |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 12:48:54 |
Re: Точнее сказать
>Доброго времени суток!
>>Так унтер-офицерский корпус у нас тоже организован неправильно.
>>Эти должности _должны_ быть сержантскими.
>>Ибо "унтер-офицер" (сержант) должен быть именно "младшим офицером", а не "старшим солдатом".
>>Отсюда собствено и возник надумманный "институт прапорщиков".
>Так подобное происходило не только в армии.Например,на производстве практически утрачен институт техников, которые вполне могли бы заменять многих инженеров, если не большинство.
Точнее "институт мастеров" (мастер участка, мастер цеха и т.д.)
"Техников" у нас вроде нет.
С уважением.
Evg (21.10.2003 12:48:54)| От | Pavel |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 13:19:02 |
Re: Точнее сказать
Доброго времени суток!
>Точнее "институт мастеров" (мастер участка, мастер цеха и т.д.)
Да мастера-то как раз есть.
>"Техников" у нас вроде нет.
То-то и оно, что нет.Я к тому, что далеко не всякому занимающему инженерную должность необходимо инженерное образование(хотя встречал прекрасных инженеров без оного), а достаточно средне-технического.
С уважением! Павел.
Pavel (21.10.2003 13:19:02)| От | Evg |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 14:23:11 |
Re: Точнее сказать
>Доброго времени суток!
>>Точнее "институт мастеров" (мастер участка, мастер цеха и т.д.)
>Да мастера-то как раз есть.
>>"Техников" у нас вроде нет.
>То-то и оно, что нет.Я к тому, что далеко не всякому занимающему инженерную должность необходимо инженерное образование(хотя встречал прекрасных инженеров без оного), а достаточно средне-технического.
Дак сержанты то тоже есть.
Толку то с этого.
Собственно мастера и олицетворяют
"переходное состояние" между рабочим и инженером.
Т.е. как класс.
Но их потенциал не используется.
Фактически мастера дожны быть "младшими инженерами", а они "старшие рабочие".