| От | А.Никольский |
| К | ABM |
| Дата | 21.10.2003 01:14:48 |
| Рубрики | Космос; |
Re: Нам нужно
>Согласен. Но а какая альтернатива? Поддерживать за счет бюджета предприятия, которые производят то, что никому реально не нужно. Конечно, ничего хорошего в том, что люди потеряют работу и проч. нет, но что делать? Наверняка есть и другие предприятия, которые уже разорились или разоряются. Почему Энергия или Звезда (если правильно помнбю - Звезда - это КБ) лучше? Почему бы не направить деньги, например, в авиапром? А может нужно просто раздать населению?
++++++
ну да. А вообще русские унтерменши способны только упаковку для немецких йогуртов делать. Да и то под постоянным присмотром немецких мастеров, а то у самих криво выходит.
>Так может и правильно, что помрет? В чем смысл финансирования МКС за счет других, возможно более важных и нужных программ?
>Опять же, нужно ли спасать ситуацию? Я понимаю, что мои рассуждения звучат "людоедски" и, наверное, нельзя резко перекрывать всем кислород - нужно бы дать людям возможность переориентироваться на что-то другое. Но принципиально, мне кажется, вопрос должен решиться так, что МКС должна быть закрыта. Тем более, что момент удобный. А так НАСА еще долго будет тянуть деньги из своего, а Энергия - из нашего правительства. Кому, кроме НАСА и Энергии это нужно? Эти программы даже не дают никакого вклада в "высокие технологии".
+++++++
на месте "Энергии" можно замечательный таможенный склад организовать для безалкогольных напитков. Столько площади зря пропадает. Нужны только небольшие инвестиции в реконструкцию подъездных путей.
С уважением, А.Никольский
А.Никольский (21.10.2003 01:14:48)| От | ABM |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 11:15:01 |
Re: Нам нужно
Что ж вы сразу в бутылку-то лезете? "Унтерменши", "йогурты", "завод безалкогольных напитков"... Я, замечу, ничего такого не говорил - это у вас какие-то комплексы на эту тему.
Если бы вы внимательно посмотрели, то увидели бы, что речь не идет о том, чтобы строить на месте Энергии сырный заводик. Речь идет о том, что нужно разумно распоряжаться теми ресурсами, которые сегодня существуют. В том числе и в первую очередь - высокотехнологичными, наукоемкими и проч. По моему убеждению, МКС и пилотируемая космонавтика - это тупик. Можно, конечно, еще лет 5 или 10 продолжать финансировать Энергию и К из бюджета (то же самое, кстати, относится к НАСА и американскому бюджету), и обнаружить в конце этого срока, что деньги потрачены зря, никому это не нужно, притока новых специалистов нет, отрасль умерла. Вот тогда и не будет другого выхода кроме как строить склады для Кока-колы.
А можно на те же деньги заставить ту же Энергию делать что-то осмысленное, такое, что через те же 5-10 лет позволит сохранить и отрасль и кадры. Можно попытаться, во всяком случае (но будет очень сложно - я, на самом деле, не уверен, что с этим удастся справиться даже американцам с их деньгами, не говоря уже о нас).
А вопли о том, что нужно во что бы то ни стало сохранить то или это - это все эмоции, в данном случае ненужные. Нужно точно понимать что именно нужно сохранять, в каком виде и зачем.
ABM (21.10.2003 11:15:01)| От | СОР |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 15:35:53 |
Чего там понимать?
>А вопли о том, что нужно во что бы то ни стало сохранить то или это - это все эмоции, в данном случае ненужные. Нужно точно понимать что именно нужно сохранять, в каком виде и зачем.
Вместо рассуждений о понятие грядущих потребностей с извлечением возможной выгоды, которые длятся 15 лет надо просто выбрать один из ответов.
Это нам нужно.
Это нам не надо.
Все остальное о неперспективности пилотируемой космонавтике от лукавого и несостоятельности.
СОР (21.10.2003 15:35:53)| От | ABM |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 15:40:34 |
И каков будет ваш ответ? (+)
>Это нам нужно.
>Это нам не надо.
Так "нужно" или "не надо"?
ABM (21.10.2003 15:40:34)| От | СОР |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 15:44:38 |
Так я уже напсал
Свой ответ, раз не поняли, нужно.
СОР (21.10.2003 15:44:38)| От | ABM |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 15:51:00 |
Re: Так я...
>Свой ответ, раз не поняли, нужно.
А зачем нужно, если не секрет?
ABM (21.10.2003 15:51:00)| От | СОР |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 15:55:51 |
Чтобы было
>>Свой ответ, раз не поняли, нужно.
>
>А зачем нужно, если не секрет?
Это развитие и постоянное движение вперед. Наконец это просто приятно иметь.
То что вы предлагаете стоит гораздо дороже, имущим власть и деньги совсем не интересно. Населению также малоинтересно.
СОР (21.10.2003 15:55:51)| От | ABM |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 16:02:31 |
Re: Чтобы было
>Это развитие и постоянное движение вперед. Наконец это просто приятно иметь.
Приятно кому?
>То что вы предлагаете стоит гораздо дороже, имущим власть и деньги совсем не интересно. Населению также малоинтересно.
А что такое я предлагаю, что неинтересно "населению"? Да к тому же и стоит дороже? И откуда видно, что "населению" интересна МКС?
ABM (21.10.2003 16:02:31)| От | СОР |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 16:08:32 |
Re: Чтобы было
>>Это развитие и постоянное движение вперед. Наконец это просто приятно иметь.
>
>Приятно кому?
Мне, народу, государству.
>>То что вы предлагаете стоит гораздо дороже, имущим власть и деньги совсем не интересно. Населению также малоинтересно.
>
>А что такое я предлагаю, что неинтересно "населению"? Да к тому же и стоит дороже? И откуда видно, что "населению" интересна МКС?
Вы предлагаете
отказаться от пилотируемой космонавтики
делать что то осмысленное
Извините и с чего этому осмысленному стоить дешевле? Если конечно под осмысленным вы не имеете ввиду просты сковородки и кастрюли.
Причем тут МКС? Я о пилотируемой космонавтике.
СОР (21.10.2003 16:08:32)| От | ABM |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 16:22:45 |
Re: Чтобы было
>Вы предлагаете
>отказаться от пилотируемой космонавтики
>делать что то осмысленное
>Извините и с чего этому осмысленному стоить дешевле? Если конечно под осмысленным вы не имеете ввиду просты сковородки и кастрюли.
А где вы видели про сковородки? Осмысленное - не обязательно дорогое. Да и дорогое, но осмысленное - это лучше, чем дешевое, но не имеющее никакого смысла. Если не бросать космос, то можно заняться связью, например. Наукой, в конце концов. Пользы и "приятности для населения" больше будет.
>Причем тут МКС? Я о пилотируемой космонавтике.
ABM (21.10.2003 11:15:01)| От | А.Никольский |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 14:36:18 |
Re: Нам нужно
>А можно на те же деньги заставить ту же Энергию делать что-то осмысленное, такое, что через те же 5-10 лет позволит сохранить и отрасль и кадры. Можно попытаться, во всяком случае (но будет очень сложно - я, на самом деле, не уверен, что с этим удастся справиться даже американцам с их деньгами, не говоря уже о нас).
>А вопли о том, что нужно во что бы то ни стало сохранить то или это - это все эмоции, в данном случае ненужные. Нужно точно понимать что именно нужно сохранять, в каком виде и зачем.
++++++++
нынешнее государство пока в принципе неспособно что-то там финансировать осмысленное, поэтому временно, "на период удвоения ВВП" :) другой альтернативы, кроме как сохранения МКС, не видно (равно как и увеличения гособоронзаказа). Если же все развалится, то склады на месте этих заводов построят очень скоро.
С уважением, А.Никольский
А.Никольский (21.10.2003 14:36:18)| От | ABM |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 14:57:52 |
Re: Нам нужно
>нынешнее государство пока в принципе неспособно что-то там финансировать осмысленное,
А откуда возьмется такое, что будет способно? Революции вроде не намечается :)
>поэтому временно, "на период удвоения ВВП" :)
Так нынешнее государство и ВВП удвоить не сможет. Разве что нефти начнет качать вдвое больше :)
> другой альтернативы, кроме как сохранения МКС, не видно (равно как и увеличения гособоронзаказа).
Это мне все напоминает тот анекдот - "что думать - трясти надо". Бездумное увеличение финансирования гособоронзаказа ли, МКС ли, туннеля на Сахалин, или чего-то еще в таком роде совершенно ни к чему не приведет. И деньги будут потрачены и любимая вами "оборонка" не сохранится.
>Если же все развалится, то склады на месте этих заводов построят очень скоро.
Получится полное торжество рыночной экономики - масло вместо пушек. А может оно правильно - насчет масла?
ABM (21.10.2003 14:57:52)| От | И. Кошкин |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 15:32:01 |
Ну, ё-моё, с этого нужно было начинать...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Получится полное торжество рыночной экономики - масло вместо пушек. А может оно правильно - насчет масла?
...а то, понимаешь, анализ, космос и прочий сахалин... Чего уж проще снять штаны, встать удобнее и есть масло... пока и его не отнимут
И. Кошкин
И. Кошкин (21.10.2003 15:32:01)| От | SerP-M |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 21:28:28 |
Молодец, Иван! (и другие тоже!). Разглядеть суть под "мягким стелением" нелегко! (-)
И. Кошкин (21.10.2003 15:32:01)| От | ABM |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 15:37:04 |
Re: Ну, ё-моё,
Что вы как дети малые...
>...а то, понимаешь, анализ, космос и прочий сахалин... Чего уж проще снять штаны, встать удобнее и есть масло... пока и его не отнимут
Или снять штаны, встать удобнее и засунуть в то самое место пушку. Потому как ее тоже будут отнимать.
ABM (21.10.2003 15:37:04)| От | Ертник С. М. |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 15:52:51 |
Неудобно отнимать Пушку. Она, выстрелив, может снести отнимающему черепушку.
САС!!!
>Что вы как дети малые...
>>...а то, понимаешь, анализ, космос и прочий сахалин... Чего уж проще снять штаны, встать удобнее и есть масло... пока и его не отнимут
>
>Или снять штаны, встать удобнее и засунуть в то самое место пушку. Потому как ее тоже будут отнимать.
А вообще интересно у вас и вам подобных получается. Особливо если логические цепочки до конца довести... Пилотируемый космос невыгодный тупик и следовательно не нужен. В непилотируемом с амерами мы тягаться не можем, ибо у них финансов больше, и следовательно и его по боку. В прочем Хайтеке тож - и его туда же. В производстве ширпотреба с китайцами не совладать - ширпотреб не производим. С.х. по климату даже до канадского уровня не дотягивает - нефиг в земле ковыряться. Что остается? Ах да горнодобывающая промышленность. Ну чтож, сокращаем население до 15 мульенов и живем по правилам рынка... Ляпота...
Мы вернемся.
Ертник С. М. (21.10.2003 15:52:51)| От | ABM |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 15:59:31 |
Re: Неудобно...
>А вообще интересно у вас и вам подобных получается. Особливо если логические цепочки до конца довести...
Эти логические цепочки существуют исключительно в вашем воображении.
ABM (21.10.2003 15:37:04)| От | СОР |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 15:46:06 |
А зачем пушку в то самое место? Это извращение. (-)
ABM (21.10.2003 14:57:52)| От | А.Никольский |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 15:28:56 |
Re: Нам нужно
>А откуда возьмется такое, что будет способно? Революции вроде не намечается :)
++++
растет помаленьку. Думаю, с нового года вычистят клебановцев, там посмотрим.
>>поэтому временно, "на период удвоения ВВП" :)
>
>Так нынешнее государство и ВВП удвоить не сможет. Разве что нефти начнет качать вдвое больше :)
+++++
В этом сомнений нет. Но что начальство решило взять "паузу" очевидно, и пока другого начальства нет, надо из этого ытрясать по максимуму, пусть и не слишком осмысленно.
>> другой альтернативы, кроме как сохранения МКС, не видно (равно как и увеличения гособоронзаказа).
>
>Это мне все напоминает тот анекдот - "что думать - трясти надо".
++++
именно так и надо - трясти, а не думать.
Более конструктивная позиция, чем то, что рисовать всякие нереальные концепции.
>>Если же все развалится, то склады на месте этих заводов построят очень скоро.
>
>Получится полное торжество рыночной экономики - масло вместо пушек. А может оно правильно - насчет масла?
++++
в конце концов не будет ни пушек, ни масла.
С уважением, А.Никольский
А.Никольский (21.10.2003 15:28:56)| От | ABM |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 15:34:32 |
Re: Нам нужно
>>Революции вроде не намечается :)
>Думаю, с нового года вычистят клебановцев, там посмотрим.
Ну это ж разве революция... Революция - это когда ни президента, ни Думы, а вместо них - сплошной Верховный совет какой-нибудь :)))
>В этом сомнений нет. Но что начальство решило взять "паузу" очевидно, и пока другого начальства нет, надо из этого ытрясать по максимуму, пусть и не слишком осмысленно.
Вообще-то если из кого-то что-то и "вытрясается", то это из всех нас с вами. "Начальству", как вы говорите, от этих "трясений" ни холодно ни жарко.
>именно так и надо - трясти, а не думать.
>Более конструктивная позиция, чем то, что рисовать всякие нереальные концепции.
Не знаю уж чего в ней конструктивного.
>в конце концов не будет ни пушек, ни масла.
Тоже возможно. Так может все-таки тогда есть смысл подумать кого и куда трясти.
ABM (21.10.2003 15:34:32)| От | А.Никольский |
| К | |
| Дата | 22.10.2003 01:38:46 |
трясти надо, думать поздно
>Ну это ж разве революция... Революция - это когда ни президента, ни Думы, а вместо них - сплошной Верховный совет какой-нибудь :)))
+++++++++
будет, когда надо, и революция. А пока надо готовить революционную ситуацию. И сохранять все, что можно сохранить, а для этого выбивать максимум финансирования в существующие программы - оптимальный способ.
С уважением, А.Никольский
А.Никольский (22.10.2003 01:38:46)| От | ABM |
| К | |
| Дата | 22.10.2003 10:06:28 |
Ну разве что не думать...
>А пока надо готовить революционную ситуацию. И сохранять все, что можно сохранить, а для этого выбивать максимум финансирования в существующие программы - оптимальный способ.
Оптимальный для чего?
ABM (21.10.2003 14:57:52)| От | SerB |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 15:01:16 |
Торжество будет длиться ровно до тех пор (+)
Приветствия!
>Получится полное торжество рыночной экономики - масло вместо пушек. А может оно правильно - насчет масла?
... пока некто с пушкой не придет за этим маслом. За oil в смысле.
Если Вам не показателен Ирак, может, на Чечню посмотрите?
Удачи - SerB
SerB (21.10.2003 15:01:16)| От | ABM |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 15:27:39 |
Re: Торжество будет...
>... пока некто с пушкой не придет за этим маслом. За oil в смысле.
Придут (уже пришли), я думаю, не с пушкой, а с другим маслом (с тем, которое butter). А против него пушки бесполезны.
>Если Вам не показателен Ирак, может, на Чечню посмотрите?
Это нас, боюсь уведет очень далеко.