| От | Исаев Алексей |
| К | М.Свирин |
| Дата | 17.10.2003 15:34:41 |
| Рубрики | Артиллерия; |
Re: [2Исаев Алексей]
Доброе время суток
>А 45-мм НИКОГДА не разделялись. Была практика давать М-42 в ИПТАП, ИПТАДн и т.д. а 53К оставлять в батальонах. Но вычленить М-42 от 53К с 1943 г. почти невозможно.
Хорошо, с батальонами понятно, а в танковые бригады тогда какие пушки шли?
>>Но они такими были, как, впрочем и немецкие 37-мм ПАК-35/36. Расход ОФ боеприпасов к орудиям этого типа был в среднем по больнице в полтора раза больше бронебойных(по немцам см. Хана). Пулеметному гнезду 37-45-мм гранаты хватало за глаза.
>37-мм не всегда.
37-мм - немецкая. Т.е. сталь, взрыватель итп.
>Прошу пардона! Зря ты Графа вспомнил. Он подорвался на БРОНЕБОЙНОМ снаряде. От осколочного пострадало бы человек 5-6, каковые стояли от него в 5-10 метрах.
Дык тем более! Оппонент оспаривал возможности 45-мм снаряда по поражению целей вида "пулеметное гнездо".
С уважением, Алексей Исаев
Исаев Алексей (17.10.2003 15:34:41)| От | EVGEN |
| К | |
| Дата | 20.10.2003 09:43:51 |
Re: [2Исаев Алексей]
>Дык тем более! Оппонент оспаривал возможности 45-мм снаряда по поражению целей вида "пулеметное гнездо".
Вообще-то "оппонент" этого не оспаривал.
Я говорил, что
"Считать 53-К и М-42 УНИВЕРСАЛЬНЫМ может только неисправимый романтик."
и
"Эффективность для НПП обоих калибров очень мала. Даже про 3дм Барсуков писал о недостаточной эффективности гранаты."
под "обоими" имелись ввиду 45 и 57 мм.
С уважением, EVGEN!
Исаев Алексей (17.10.2003 15:34:41)| От | М.Свирин |
| К | |
| Дата | 17.10.2003 17:50:42 |
Re: [2Исаев Алексей]
Приветствие
>Доброе время суток
>>А 45-мм НИКОГДА не разделялись. Была практика давать М-42 в ИПТАП, ИПТАДн и т.д. а 53К оставлять в батальонах. Но вычленить М-42 от 53К с 1943 г. почти невозможно.
>
>Хорошо, с батальонами понятно, а в танковые бригады тогда какие пушки шли?
Не знаю, но думаю, что 53К.
>>>Но они такими были, как, впрочем и немецкие 37-мм ПАК-35/36. Расход ОФ боеприпасов к орудиям этого типа был в среднем по больнице в полтора раза больше бронебойных(по немцам см. Хана). Пулеметному гнезду 37-45-мм гранаты хватало за глаза.
>>37-мм не всегда.
>
>37-мм - немецкая. Т.е. сталь, взрыватель итп.
Ну и да и нет. Все зависит от попадания.
>>Прошу пардона! Зря ты Графа вспомнил. Он подорвался на БРОНЕБОЙНОМ снаряде. От осколочного пострадало бы человек 5-6, каковые стояли от него в 5-10 метрах.
>
>Дык тем более! Оппонент оспаривал возможности 45-мм снаряда по поражению целей вида "пулеметное гнездо".
Знаешь, тут много чего "могло быть". Ибо 45-мм осколочные иногда неполноценно взрывались, особливо когда чугуневые были и ставили их на рикошет (с замедлением). Но ежели стальная граната, да еще прессованным толом снаряженная - очень даже неплохая граната была.
Подпись
М.Свирин (17.10.2003 17:50:42)| От | EVGEN |
| К | |
| Дата | 20.10.2003 11:10:01 |
Re: [2Исаев Алексей]
>Знаешь, тут много чего "могло быть". Ибо 45-мм осколочные иногда неполноценно взрывались, особливо когда чугуневые были и ставили их на рикошет (с замедлением).
А можно у Вас уточнить отличия в функциональных возможностях КТМ и КТМЗ?
С уважением, EVGEN!