| От | Zepp |
| К | Licorne |
| Дата | 20.10.2003 03:52:01 |
| Рубрики | Байки; |
Re: Недавно показывали...
>США, так там была довольно реалистичная сцена сражения с использованием линейной тактики. Линия амерской милиции стоит. Линия англичан под барабанный бой подходит шагов, эдак, на 20-30. Останавливается. И те и другие неторопливо берут ружья к плечу и залпами растреливают друг друга. Потом амеры бегут, англичане преследуют (далее роли меняются - но это уже режиссёр так захотел). С одной стороны всё очень культурно, с другой выглядит как-то жутковато - стоишь себе в линии, стреляешь в упор и никак не можешь помешать выстрелить в тебя - всё вопрос везения в чистом виде (+выдержки, но выдержка это для войск, а для солдата - чистое везение).
Вообще кошмар. Не устаю ужасаться методике боев того времени...
у тех, кто стоял в первой шеренге, к примеру, шансов выжить ведь почти не было?
Еще если вспомнить калибр тогдашних ружей, большую массу пули и ее низкую скорость - ранения, думаю, были ужасными.
Zepp (20.10.2003 03:52:01)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 20.10.2003 11:49:24 |
Re: Недавно показывали...
>Вообще кошмар. Не устаю ужасаться методике боев того времени...
>у тех, кто стоял в первой шеренге, к примеру, шансов выжить ведь почти не было?
Я не знаю как было "тогда", но замечу, что у сидящих в первой траншее, на направлении главного удара наступающего идущего за огневым валом их ничуть не больше.
>Еще если вспомнить калибр тогдашних ружей, большую массу пули и ее низкую скорость - ранения, думаю, были ужасными.
А если вспомнить калибр более поздних орудий....
Дмитрий Козырев (20.10.2003 11:49:24)| От | Zepp |
| К | |
| Дата | 20.10.2003 14:21:40 |
Re: Недавно показывали...
>Я не знаю как было "тогда", но замечу, что у сидящих в первой траншее, на направлении главного удара наступающего идущего за огневым валом их ничуть не больше.
>А если вспомнить калибр более поздних орудий....
но тут то простой стрелковый бой, а не массированное стратегическое наступление.
А они идут плотным строем, что промахнуться невозможно
Zepp (20.10.2003 14:21:40)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 09:41:49 |
Re: Недавно показывали...
>но тут то простой стрелковый бой, а не массированное стратегическое наступление.
я тоже говорю не о "стратегическом наступлении", а об атаке (бое) за первую линию траншей.
ПРосто предлагаю сравнить массу металла, приходящуюся на погонный метр фронта(строя) в обоих случаях и оценить шансы выживания одельного индивида.
>А они идут плотным строем, что промахнуться невозможно
Вы знаете - даже при стрельбе из современного оружия из положения лежа по грудной мишени промахи не редкость. А тут приходится стрелять с рук да из тяжелого ружья. Можно. У тех кто стреляет тоже мандраж и руки трясуться...
Zepp (20.10.2003 14:21:40)| От | Александр Шатулин |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 01:11:56 |
Re: Недавно показывали...
>но тут то простой стрелковый бой, а не массированное стратегическое наступление.
>А они идут плотным строем, что промахнуться невозможно
Еще как возможно, учитывая ТТХ тогдашних армейских ружей и тот факт, что прицельной стрельбе солдат практически не учили.
Известны случаи, когда стрельба залпами с расстояния нескольких десятков м давла ничтожные результаты.