| От | Chestnut |
| К | Дмитрий Козырев |
| Дата | 23.10.2003 14:47:31 |
| Рубрики | 1917-1939; |
Re: Вот здесь...
>видимо для демонстративно использующих термин "Соединенне Государства" по отношению к применившей стране?
Потому что более точный перевод
>1. "Химическое оружие" означает в совокупности или в
> отдельности следующее:
И что из этого применялось во Вьетнаме?
Chestnut (23.10.2003 14:47:31)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 23.10.2003 14:53:42 |
Re: Вот здесь...
>>видимо для демонстративно использующих термин "Соединенне Государства" по отношению к применившей стране?
>
>Потому что более точный перевод
есть устоявшийся, общеупотребительный русский термин "штат". а вот демонстративное использование другого словосочетания - наводит на определенные мысли. :)
>>1. "Химическое оружие" означает в совокупности или в
>> отдельности следующее:
>
>И что из этого применялось во Вьетнаме?
"химикат, который за счет своего химического воздействия
на жизненные процессы может вызвать летальный исход, временный
инкапаситирующий эффект или причинить постоянный вред человеку или
животным. "
Дмитрий Козырев (23.10.2003 14:53:42)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 23.10.2003 15:03:11 |
Re: Вот здесь...
>есть устоявшийся, общеупотребительный русский термин "штат". а вот демонстративное использование другого словосочетания - наводит на определенные мысли. :)
Равно как и демонстративное употребление акронима САСШ, в отличие от ныне общепринятого США :)
>>>1. "Химическое оружие" означает в совокупности или в
>>> отдельности следующее:
>>
>>И что из этого применялось во Вьетнаме?
>"химикат, который за счет своего химического воздействия
>на жизненные процессы может вызвать летальный исход, временный
>инкапаситирующий эффект или причинить постоянный вред человеку или
>животным. "
А об этом было известно во время примения? Когда именно стало известно, что "оранжевый агент" небезопасен для человека? ДДТ тоже "может вызвать" - тал что, в мире было несколько десятилетий глобальной химической войны?
Chestnut (23.10.2003 15:03:11)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 23.10.2003 15:10:53 |
Re: Вот здесь...
>Равно как и демонстративное употребление акронима САСШ, в отличие от ныне общепринятого США :)
А кто так делает?
Опять же САСШ столь же общеупотребителен в первой полвине 20-го века. Т.е употребляемый ныне он лишь анахроничен.
>А об этом было известно во время примения?
извините, но это несколько наивное возражение.
>Когда именно стало известно, что "оранжевый агент" небезопасен для человека? ДДТ тоже "может вызвать" - тал что, в мире было несколько десятилетий глобальной химической войны?
Можно и так сказать. Во всяком случае никто не полагает практику использования ДДТ во благо.
Дмитрий Козырев (23.10.2003 15:10:53)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 23.10.2003 16:33:55 |
Re: Вот здесь...
>>Равно как и демонстративное употребление акронима САСШ, в отличие от ныне общепринятого США :)
>
>А кто так делает?
>Опять же САСШ столь же общеупотребителен в первой полвине 20-го века. Т.е употребляемый ныне он лишь анахроничен.
Звучит на форуме регулярно, и имеет гораздо менее общего с официальным названием страны, чем мой вариант.
>>А об этом было известно во время примения?
>
>извините, но это несколько наивное возражение.
Нет, не наивное. В юридических терминах - был ли умысел.
>Можно и так сказать. Во всяком случае никто не полагает практику использования ДДТ во благо.
Тем не менее ДДТ помог победить, скажем, малярию во многих местах, и баланс жизней скорее в его пользу. И когда его использовали массово, то именно для пользы человеку, а не для того, чтобы его угробить. В общем, при большом желании (у меня его нет) можно пприкинуть, сколько в т ч вьетнамских жизней спасло применение оранжа, утруднив действия северовьетнамцев и вьетконга
Chestnut (23.10.2003 16:33:55)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 23.10.2003 18:00:09 |
Re: Вот здесь...
>Звучит на форуме регулярно, и имеет гораздо менее общего с официальным названием страны, чем мой вариант.
Повторяю, аббревиатура САСШ - была общеупотредительной в советских изданиях определенного периода, в последствие заменена на США. Термин "СГ" неупотребдяет по отношению к USA никто (кроме Вас) :)
>>>А об этом было известно во время примения?
>>
>>извините, но это несколько наивное возражение.
>
>Нет, не наивное. В юридических терминах - был ли умысел.
Умысел чего? АФАИК оранжевое вещество пименялось в качестве ЯДОхимиката - для уничтожения растительности. ссылка на невозможность предусмотреть вредные последствия как то сомнительна. (Невозможно было предусмотреть длительность вредного эффекта - да, но предполагать безвредность для человеческо гоорганизам неск. наивно)
>>Можно и так сказать. Во всяком случае никто не полагает практику использования ДДТ во благо.
>
>Тем не менее ДДТ помог победить, скажем, малярию во многих местах, и баланс жизней скорее в его пользу. И когда его использовали массово, то именно для пользы человеку, а не для того, чтобы его угробить. В общем, при большом желании (у меня его нет) можно пприкинуть, сколько в т ч вьетнамских жизней спасло применение оранжа, утруднив действия северовьетнамцев и вьетконга
Этот тезис ничем не отличается от тезиса сталинистов - что репрессии тысяч спасли миллионы.
Дмитрий Козырев (23.10.2003 18:00:09)| От | Kazak |
| К | |
| Дата | 23.10.2003 18:09:03 |
"Новые кровавые деяния большевиков"
>Умысел чего? АФАИК оранжевое вещество пименялось в качестве ЯДОхимиката - для уничтожения растительности. ссылка на невозможность предусмотреть вредные последствия как то сомнительна. (Невозможно было предусмотреть длительность вредного эффекта - да, но предполагать безвредность для человеческо гоорганизам неск. наивно)
Десятилетиями травили они советский народ пестицыдами и нитратами. А уж про обработку хлопковых полей. на которых кстати работали дети, даже страшно вспомнить!!!
ЗЫ: Это было-бы смешно, но смеяться почему-то не хочется.
Дмитрий Козырев (23.10.2003 18:00:09)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 23.10.2003 18:07:51 |
Re: Вот здесь...
>Повторяю, аббревиатура САСШ - была общеупотредительной в советских изданиях определенного периода, в последствие заменена на США. Термин "СГ" неупотребдяет по отношению к USA никто (кроме Вас) :)
Ну так зато запомнят )))
>Умысел чего? АФАИК оранжевое вещество пименялось в качестве ЯДОхимиката - для уничтожения растительности. ссылка на невозможность предусмотреть вредные последствия как то сомнительна. (Невозможно было предусмотреть длительность вредного эффекта - да, но предполагать безвредность для человеческо гоорганизам неск. наивно)
Вот именно - ядохимиката, а не химического оружия массового поражения.
Chestnut (23.10.2003 16:33:55)| От | Бульдог |
| К | |
| Дата | 23.10.2003 17:52:47 |
Я не пойму - Вы дурак, или провокатор?
>человеку, а не для того, чтобы его угробить. В общем, при большом желании (у меня его нет) можно пприкинуть, сколько в т ч вьетнамских жизней спасло применение оранжа, утруднив действия северовьетнамцев и вьетконга
Иначе эту фразу трудно истолковать
Бульдог (23.10.2003 17:52:47)| От | Администрация (Катя) |
| К | |
| Дата | 23.10.2003 18:09:21 |
замечание за переход на личности. (-)