| От | Дмитрий Адров |
| К | tevolga |
| Дата | 21.10.2003 14:21:50 |
| Рубрики | Древняя история; Армия; |
Re: Про строевые...
Здравия желаю!
>По нашим уставам различные воинские строевые движения или начинаются с левой ноги или делаются через левое плечо.
>Как с этим обстоит дело в других странах?
Примерно так же.
>Почему именно с левой ноги?
А Вы с какой стороны читаете?
Дмитрий Адров
Дмитрий Адров (21.10.2003 14:21:50)| От | tevolga |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 14:49:02 |
Re: Про строевые...
>>Почему именно с левой ноги?
>
>А Вы с какой стороны читаете?
Хотите и я сострю:-)) Есть в мире книги, которые читаются с иной стороны чем в Европе. Есть даже те которые читаются сверху:-) Только почему-то нет армий марширующих кувырком через голову. Нелогично...
C уважением к сообществу.
tevolga (21.10.2003 14:49:02)| От | Дмитрий Адров |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 15:30:03 |
Re: Про строевые...
Здравия желаю!
>>>Почему именно с левой ноги?
>>
>>А Вы с какой стороны читаете?
>
>Хотите и я сострю:-)) Есть в мире книги, которые читаются с иной стороны чем в Европе. Есть даже те которые читаются сверху:-) Только почему-то нет армий марширующих кувырком через голову. Нелогично...
Да нет, тут все на месте. Конечно я знаю, что есть такие книги, коорые читаются и справа налево и даже сверху вниз, но есть такое понятие, как военная страдиция. Ну например, есть английская военная традиция и есть армии, строительство которых проходило в соотвествии с этой традицией. Например, та же армия Египта. И в ней тоже маршируют с левой ноги. Или индийская армия - тоже носитель английской военной традицией - как там пишут на хинди? А маршируют тоже с левой. Т.е. никакого более рационального объяснения, чем то, какое я предложил нет. Кстати, не острил я совсем.
Дмитрий Адров
Дмитрий Адров (21.10.2003 15:30:03)| От | Бульдог |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 16:30:35 |
может в физиологии дело?
в полушариях и взаимосвязи организма. Человеку может проще первый шаг сделать левой. Если таковых больше чем правой, то со временем это просто привилось.
Дмитрий Адров (21.10.2003 15:30:03)| От | Китаец |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 15:40:06 |
А ездят англичане с другой стороны дороги... Не вижу логики... (-)
Китаец (21.10.2003 15:40:06)| От | Дмитрий Адров |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 16:20:45 |
Re: А ездят...
Здравия желаю!
А как это можно связать с частями тела?
Дмитрий Адров
Дмитрий Адров (21.10.2003 16:20:45)| От | Китаец |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 16:26:41 |
А направление письма как?
Салют!
ИМХО имеем 3 традиционные области (писмо, шаг и езду) без очевидной взаимосвязи между ними.
С почтением. Китаец.
Китаец (21.10.2003 16:26:41)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 22.10.2003 08:17:39 |
Легко. Чтобы не смазывать рукой написанное. (Арабы - извращенцы :) (-)
Дмитрий Козырев (22.10.2003 08:17:39)| От | tevolga |
| К | |
| Дата | 22.10.2003 10:39:00 |
А если писать левой рукой?:-)))(-)
tevolga (22.10.2003 10:39:00)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 22.10.2003 10:45:27 |
см. "арабы" :) (-)
Китаец (21.10.2003 16:26:41)| От | Banzay |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 16:33:09 |
А как тогда японцы? Сверху вниз? (-)
Banzay (21.10.2003 16:33:09)| От | Дмитрий Адров |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 16:43:19 |
перечитайте, что я писал еще раз (-)
Китаец (21.10.2003 16:26:41)| От | Дмитрий Адров |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 16:29:39 |
как читаем, так и ходим (-)
Дмитрий Адров (21.10.2003 16:29:39)| От | Китаец |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 16:32:34 |
А арабы, значит не могут? (-)
Китаец (21.10.2003 16:32:34)| От | Дмитрий Адров |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 16:42:53 |
Высе читайте, что я пишу
Здравия желаю!
Могут. Но это будет уже вне рамок той военной традиции на которой строились современные арабские армии.
Дмитрий Адров
Дмитрий Адров (21.10.2003 16:42:53)| От | Китаец |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 16:49:22 |
Это пока версия...
...и, при том, не самая обоснованная.
А обоснование тут можно подвести только тогда, когда кто-либо здесь правдоподобно укажет, кто первый начал ходить в ногу.
А етого я поека не наблюдаю.
С почтением. Китаец.
Китаец (21.10.2003 16:49:22)| От | Дмитрий Адров |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 17:43:59 |
Кто первый?
Здравия желаю!
>...и, при том, не самая обоснованная.
>А обоснование тут можно подвести только тогда, когда кто-либо здесь правдоподобно укажет, кто первый начал ходить в ногу.
Первыми начали в ногу ходить греки,а потом римляне. Вообще в ногу начали ходить сразу, как только появилась нужда держать строй.
Но дело не в римлянах и греках - сейчас уже нельзя сказать, с какой они ноги начинали движение. А вот про воинские традиции существующие и ныне - можно.
Впрочем, моя версия и тут будет самой обоснованной ;-)
Дмитрий Адров
Китаец (21.10.2003 16:49:22)| От | Китаец |
| К | |
| Дата | 21.10.2003 17:21:18 |
Есть, правда довод в вашу пользу...
Из-за рощи, белой рощи
Вышла ротушка солдат.
С лева - на право,
Весело и браво
Вышла ротушка солдат...
и т.д.
С почтением. Китаец.