ОтChestnut
КEvg
Дата22.10.2003 15:40:00
РубрикиДревняя история; Армия;

Re: ИМХО

>Удар бронеконницы пехотный строй вряд ли держал. Хотя это часто зависит от конкретных условий и полководцев.

С парфянами или аланами (и у тех, и у других были катафракты) воевали вполне успешно. Не забывайте, что до появления стремени возможности тяжелой конницы были сильно ограничены - таранный удар копьём был невозможен.
Chestnut (22.10.2003 15:40:00)
ОтНикита
К
Дата22.10.2003 16:01:42

Почему невозможен? При чем тут, собственно, стремя?

По моему суть в седле с высокой "спинкой". Болтает то не в стороны, а назад?

Никита (22.10.2003 16:01:42)
ОтChestnut
К
Дата22.10.2003 16:11:22

Re: Почему невозможен?...

>По моему суть в седле с высокой "спинкой". Болтает то не в стороны, а назад?

Ну а высокая спинка - ещё более позднее (ещё на пол-тысячелетия)изобретение

Chestnut (22.10.2003 15:40:00)
ОтEvg
К
Дата22.10.2003 15:50:22

Re: ИМХО

>>Удар бронеконницы пехотный строй вряд ли держал. Хотя это часто зависит от конкретных условий и полководцев.
>
>С парфянами или аланами (и у тех, и у других были катафракты) воевали вполне успешно. Не забывайте, что до появления стремени возможности тяжелой конницы были сильно ограничены - таранный удар копьём был невозможен.

Успешность воевания и устойчивость пехотного строя лобовой атаке ИМХО корелируют не сильно.
Можно ведь попытаться и недопустить этого, или скажем эшелонировать оборону, или контрудар во фланг подготовить. Своя конница опять же есть.
Я поэтому и написал что зависит от конкретных условий и полководцев.
А если тупо "сотня на сотню" вряд ли удержит.
Evg (22.10.2003 15:50:22)
ОтCANIS AUREUS
К
Дата22.10.2003 16:12:01

Re: Тут такое дело

>Я поэтому и написал что зависит от конкретных условий и полководцев.
>А если тупо "сотня на сотню" вряд ли удержит.

Римляне стрились, в определенный период. всегда одинаково, в принципе, по Фурию, затем по Марию.
НЕЗАВИСИМО от противника, т.к. счтали свою систему идеальной.

С уважением
Владимир