| От | Никита |
| К | CANIS AUREUS |
| Дата | 22.10.2003 16:34:29 |
| Рубрики | Древняя история; Армия; |
Дело не в национальности как таковой, а в разных социальных, природных и
>собственно швейцарец, гельвет из кантона Швиц, он немец чистой воды, хоть и южный.
иных условиях. Швейцарская пехота набиралась не из подонков общества, как немецкие ландскнехты. Исполнительность, дисциплинрованность, товарищеская спайка, даже, можно сказать своеобразное осознание долга были выше у швейцарцев, чем у немецких "банд".
>Дело все в том, что при римском построении строй мог быть восстановлен. Два раза.
Я откомментировал конкретный пример. Строй восстановить вообще способны многие. Все зависит от условий. А кто-то может его и не нарушить.
С уважением,
Никита
Никита (22.10.2003 16:34:29)| От | CANIS AUREUS |
| К | |
| Дата | 22.10.2003 16:39:36 |
Re: Ну конечно...:-)
>Строй восстановить вообще способны многие. Все зависит от условий.
У римлян это не зависело от условий, а было заложено в построение, да и во все, что для этого надо. В этом вся разница.
С уважением
Владимир
CANIS AUREUS (22.10.2003 16:39:36)| От | Никита |
| К | |
| Дата | 22.10.2003 16:47:16 |
Уверяю, и римляне бы не восстановили строй будучи в тесном контакте с противнико (-)
Никита (22.10.2003 16:47:16)| От | CANIS AUREUS |
| К | |
| Дата | 22.10.2003 16:51:18 |
Re: Интересно:-)
Вы уже, минимум, умнее Маккиавели. Это факт.
С уважением
Владимир
CANIS AUREUS (22.10.2003 16:51:18)| От | CANIS AUREUS |
| К | |
| Дата | 22.10.2003 16:54:06 |
Re: А если конкретно
То манипулы МОГЛИ давать задний ход, причем были этому обучены, при этом под предводительством задних центурионов.
Жмодиков, правда, этой трактовки не очень любит, поскольку любит Дельбрюка:-)
С уважением
Владимир
CANIS AUREUS (22.10.2003 16:54:06)| От | Никита |
| К | |
| Дата | 22.10.2003 17:01:50 |
А это тут при чем в независимости от трактовки? (-)
Никита (22.10.2003 17:01:50)| От | CANIS AUREUS |
| К | |
| Дата | 22.10.2003 17:05:43 |
Re: Поскольку нет единого мнения
по построение центурий в манипулы, а манипул в когорты.
Есть несколко версий. В зависимости от концепции у разных авторов манипулы равернуты вдоль фронта, у других - в глубину.
С уважением
Владимир
CANIS AUREUS (22.10.2003 17:05:43)| От | Никита |
| К | |
| Дата | 22.10.2003 17:06:59 |
При чем тут это??? Как это связано с восстновлением строя в контакте с прот.??? (-)
Никита (22.10.2003 17:06:59)| От | CANIS AUREUS |
| К | |
| Дата | 22.10.2003 17:13:08 |
Re: Извините, до меня не сразу доходит:-)
По Маккиавели, первый ряд римлян, кажется принципы, образовывал прямой строй, т.е. фалагу. если они драпали, то драпали в дырки между гастатами, и образовывали фалангу номер два, если они опять драпали, то в дырки между триариями. далее, по Ливию, амбец. Поэтому триарии были старыми пердунами, самый жуткий народ, хуже только центурион превой когорты и центурионы заднего хода.
С уважением
Владимир
CANIS AUREUS (22.10.2003 17:13:08)| От | Никита |
| К | |
| Дата | 22.10.2003 17:30:04 |
По моему это не восстановление нарушенного строя, а именно бой в строю.
Эдакое караколе в рукопашной.
Впрочем, это на мой взгляд больше теория, чем практика. Потом, вроде, Ливий писал об утомлении и неудаче в наступлении на противника, а не обороне. Удар фаланги или той же баталии, смел бы все это в одном ударе.
С уважением,
Никита