| От | VVVIva |
| К | Александр Жмодиков |
| Дата | 22.10.2003 16:54:28 |
| Рубрики | Древняя история; Армия; |
Re: Вопрос по...
Привет!
>>Насколько устойчив римский пехотный строй против тяжеловооруженной, бронированной конницы?
>
>Всякое бывало, но в среднем, судя по всему, был довольно устойчив. Правда, хорошая бронированная конница была в античности редкостью, и если она и имелась, то была немногочисленной.
Так проблема не только в редкости, сколько в отсутствии стремян и, соответственно, другой тактикой применения коннницы
Владимир
VVVIva (22.10.2003 16:54:28)| От | Александр Жмодиков |
| К | |
| Дата | 23.10.2003 14:07:15 |
Re: Вопрос по...
>Так проблема не только в редкости, сколько в отсутствии стремян и, соответственно, другой тактикой применения коннницы
Стремена на самом деле не оказывают такого сильного влияния. В античности в некоторых регионах были периоды, когда всадники господствовали на полях сражений, а пехота была неорганизована и потому не могла им противостоять в чистом поле. Со временем появилась пехота, умевшая отбиваться от всадников, и эта пехота быстро выходит на основную роль в войске, а конница отходит на вспомогательную роль. В Средние века наблюдается упадок пехоты по социально-экономическим причинам, всадники снова выходят на ведущую роль, и наблюдается эпоха господства рыцарей на полях сражений. Потом вновь появляется пехота, способная противостоять всадникам в чистом поле, и конница опять отходит на вспомогательную роль. История повторяется, несмотря на то, что в античности стремян не было, а в Средние века они уже были.
Способность пехоты противостоять коннице зависит не столько от того, есть ли у конницы стремена, а от свойств самой пехоты, от ее организованности, сплоченности, умения держать строй и не бояться всадников.
Александр Жмодиков (23.10.2003 14:07:15)| От | VVVIva |
| К | |
| Дата | 23.10.2003 15:21:14 |
Re: Вопрос по...
Привет!
>Стремена на самом деле не оказывают такого сильного влияния. В античности в некоторых регионах были периоды, когда всадники господствовали на полях сражений, а пехота была неорганизована и потому не могла им противостоять в чистом поле. Со временем появилась пехота, умевшая отбиваться от всадников, и эта пехота быстро выходит на основную роль в войске, а конница отходит на вспомогательную роль. В Средние века наблюдается упадок пехоты по социально-экономическим причинам, всадники снова выходят на ведущую роль, и наблюдается эпоха господства рыцарей на полях сражений. Потом вновь появляется пехота, способная противостоять всадникам в чистом поле, и конница опять отходит на вспомогательную роль. История повторяется, несмотря на то, что в античности стремян не было, а в Средние века они уже были.
Как то мне казжется, что конница в средние века господствовала до появления огнестрельного оружия. Всякие разбития 700 бургундцев несколькими пысячами швейцарцев не могут свидедтельствовать о господстве пехоты.
Владимир
VVVIva (23.10.2003 15:21:14)| От | Nicky |
| К | |
| Дата | 23.10.2003 17:13:45 |
швейцарцы побеждали и без численного превосзодства
при Грансоне например
Конница против них ничего в общем не могла пока их строй не был расстроен, например, артиллерийским огнем (cм Мариньяно)