| От | Дмитрий Козырев |
| К | ЖУР |
| Дата | 22.10.2003 14:36:04 |
| Рубрики | WWII; |
Re: Обратил
>Наставления наставлениями, а в жизни все по другому.
жизнь есть жизнь и в ней бывает всякое, однако согласитесь есть разница между "не хватило времени/сил" и "неуделяли должного внимания тактике оборонительного боя"?
>В принципе без разницы сознательно или за отсутствием времени
нет, это принципиальный вопрос, ибо это один из "аргументов идеологических проитвников" ;), что дескать ну такая арессиваня была РККА, что даже отрывкой траншей пренебрегала...
>но ИМХО в 1941 часто ограничивались ячейками.
в условиях поспешно занятой обороны? ну а откуда взять траншеи? а иногда ячейками для стрельбы лежа, а иногда оврагами, канавами, кюветами воронками,кустами.
Но это обстоятельства, а не предписание.
>Обе позиции "не было ячеек" и "были только ячейки" озвучивавшиеся на форуме мне не близки. Я за "золотую середину".
Позиция "не было ячеек" никем не озвучивалась.
Дмитрий Козырев (22.10.2003 14:36:04)| От | ЖУР |
| К | |
| Дата | 22.10.2003 15:06:53 |
Re: Обратил
>жизнь есть жизнь и в ней бывает всякое, однако согласитесь есть разница между "не хватило времени/сил" и "неуделяли должного внимания тактике оборонительного боя"?
Разница есть. Однако отсутствие должного внимания тактике оборонительного боя могло быть причиной того что командиры считали что у них и у бойцов "не хватило времени/сил" на оборудование позиций по уставу.
>нет, это принципиальный вопрос, ибо это один из "аргументов идеологических проитвников" ;), что дескать ну такая арессиваня была РККА, что даже отрывкой траншей пренебрегала...
Ну я думаю такое обсуждать смысла нет вообще.
>в условиях поспешно занятой обороны? ну а откуда взять траншеи? а иногда ячейками для стрельбы лежа, а иногда оврагами, канавами, кюветами воронками,кустами.
>Но это обстоятельства, а не предписание.
Вот именно. Жизнь это совокупность обстоятельств, а не предписание на бумаге. И от профессионализма офицеров и сознательности рядовых зависит
как в этих обстоятельства можно
оборудовать позиции. И в 41 ИМХО зачастую ни того ни другого не было в достаточном количестве.
>Позиция "не было ячеек" никем не озвучивалась.
Лень искать в архиве. Но что-то похожее по смыслу звучало.
ЖУР
ЖУР (22.10.2003 15:06:53)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 22.10.2003 15:10:42 |
Re: Обратил
>Разница есть. Однако отсутствие должного внимания тактике оборонительного боя могло быть причиной того что командиры считали что у них и у бойцов "не хватило времени/сил" на оборудование позиций по уставу.
не вижу никакой связи. Тут должно быть только добросовестность, дисциплина и трудолюбие. Без них ни наступательный ни оборонительный бой вести не получиться.
>>нет, это принципиальный вопрос, ибо это один из "аргументов идеологических проитвников" ;), что дескать ну такая арессиваня была РККА, что даже отрывкой траншей пренебрегала...
>
>Ну я думаю такое обсуждать смысла нет вообще.
а приходится иногда.
>Вот именно. Жизнь это совокупность обстоятельств, а не предписание на бумаге. И от профессионализма офицеров и сознательности рядовых зависит
>как в этих обстоятельства можно
>оборудовать позиции. И в 41 ИМХО зачастую ни того ни другого не было в достаточном количестве.
Ну т.е здесь у нас с Вами консенсус.
>>Позиция "не было ячеек" никем не озвучивалась.
>
>Лень искать в архиве. Но что-то похожее по смыслу звучало.
Уверяю Вас нет (как активный участник этих дискуссий).
Опровергался именно тезис, который Вы выше сочли недостойным спора именно в части разъяснения что такое "ячейковый окоп".
Дмитрий Козырев (22.10.2003 15:10:42)| От | ЖУР |
| К | |
| Дата | 22.10.2003 16:53:01 |
Re: Обратил
>не вижу никакой связи.
Связь в том что каждому командиру и бойцу по своему видится это "хватило/не хватило".
Если не командир не придает тактике оборонительного боя достаточного внимания, если он не способен заставить боцев вырыть окопы или считает что "мол все равно завтра наступать, погоним немца, на хрена нам окопы" и позволяет так же рассуждать бойцам то всегда найдется отмазка для вышестоящего начальства что не хватило времени/сил/лопат/....
>Тут должно быть только добросовестность, дисциплина и трудолюбие. Без них ни наступательный ни оборонительный бой вести не получиться.
Имхо тут должен быть профессионализм офицера(понимание тактики оборонительного боя/дисциплина в подразделении) и некоторая сознательность рядовых(понимание необходимости подготовки позиции). А трудолюбие и добросовестность это оставьте фермерам :)
>а приходится иногда.
:(
>Ну т.е здесь у нас с Вами консенсус.
:)
>Уверяю Вас нет (как активный участник этих дискуссий).
>Опровергался именно тезис, который Вы выше сочли недостойным спора именно в части разъяснения что такое "ячейковый окоп".
Видимо я не так понял.
ЖУР
ЖУР (22.10.2003 16:53:01)| От | Олег... |
| К | |
| Дата | 22.10.2003 18:38:32 |
Ну и логика у товарища...
Приветствую...
>Связь в том что каждому командиру и бойцу по своему видится это "хватило/не хватило".
>Если не командир не придает тактике оборонительного боя достаточного внимания, если он не способен заставить боцев вырыть окопы или считает что "мол все равно завтра наступать, погоним немца, на хрена нам окопы" и позволяет так же рассуждать бойцам то всегда найдется отмазка для вышестоящего начальства что не хватило времени/сил/лопат/....
>Имхо тут должен быть профессионализм офицера(понимание тактики оборонительного боя/дисциплина в подразделении) и некоторая сознательность рядовых(понимание необходимости подготовки позиции). А трудолюбие и добросовестность это оставьте фермерам :)
Просто как-то и коммиентировать даже не надо... :о(
Олег... (22.10.2003 18:38:32)| От | ЖУР |
| К | |
| Дата | 23.10.2003 01:58:27 |
Да уж какая есть
>Просто как-то и коммиентировать даже не надо... :о(
Вы уж прокоментируйте, не сочтите за труд.
ЖУР
ЖУР (23.10.2003 01:58:27)| От | Олег... |
| К | |
| Дата | 23.10.2003 03:08:20 |
И комментарий, сообственно...
Приветствую...
>Вы уж прокоментируйте, не сочтите за труд.
Вот не могу понять, КАК из вот этого:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/640409.htm
у Вас получилось вот это:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/641272.htm
В огороде - бузина, а в Киеве - дядька...
Типичный случай :о)
Олег... (23.10.2003 03:08:20)| От | ЖУР |
| К | |
| Дата | 23.10.2003 14:35:46 |
Re: И комментарий,
> Приветствую...
>Вот не могу понять, КАК из вот этого:
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/640409.htm
>у Вас получилось вот это:
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/641272.htm
А Вы читайте не только исходный и конечный постинги. И все у Вас получится.
ЖУР
ЖУР (23.10.2003 01:58:27)| От | Олег... |
| К | |
| Дата | 23.10.2003 03:05:44 |
Re: Да уж...
Приветствую...
>>Просто как-то и коммиентировать даже не надо... :о(
>
>Вы уж прокоментируйте, не сочтите за труд.
Ну при чем тут время на подготовку обороны и что там думает отдельно взятый офицер?
На самой границе у нас были самые подготовленные рубежи - и окопы полного профиля,
и ДОТы, и заграждения... Все это подробно самими немцами отснято и описано...
Да и наступательная или оборонительная стратегия никакого отношения к рытью окопов не
имела, у нас с 1936 года по уставу рубежи наступления ТАК ЖЕ подготавливались
в инженерном отношении - рыли те же самые окопы, как и положено в три рубежа -
передовой, главная полоса и тыловая...
Перед передовой еще и полоса обеспечения, как она тогда называлась
"зона разрушений и заграждений"... Это все ДЛЯ НАСТУПЛЕНИЯ...
Почитайте устав 1936 года (ПУ-36), там все есть...