| От | Cat |
| К | Олег... |
| Дата | 22.10.2003 17:33:52 |
| Рубрики | Униформа; |
Вроде неправильно
Если довоенные, то должен треугольник в верхнем углу быть, а если военные- то защитного цвета и без канта. А так похоже на петлицы года этак 39-го. "Я так думаю"(с) Мимино
Cat (22.10.2003 17:33:52)| От | Вадим Воскобойников |
| К | |
| Дата | 22.10.2003 20:03:37 |
Re: Вроде неправильно
Уважаемые ALL,
>Если довоенные, то должен треугольник в верхнем углу быть,
Петлицы рядового состава остались без изменений.
>а если военные- то защитного цвета и без канта. А так похоже на петлицы года этак 39-го. "Я так думаю"(с) Мимино
"Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся"© Там же
С Уважением, Вадим
Cat (22.10.2003 17:33:52)| От | Китаец |
| К | |
| Дата | 22.10.2003 17:38:19 |
С какого перепугу?
Салют!
>Если довоенные, то должен треугольник в верхнем углу быть...
Звание - красноармеец. И всё правильно. Вы приплетаете знаки мл.ком.состава - и зря.
>...а если военные- то защитного цвета и без канта.
С августа месяца постепенно... Ещё в 1943г. с цветными попадались.
С почтением. Китаец.
Китаец (22.10.2003 17:38:19)| От | Cat |
| К | |
| Дата | 22.10.2003 17:53:08 |
С такого
>
>Звание - красноармеец. И всё правильно. Вы приплетаете знаки мл.ком.состава - и зря.
===У всех треугольник должен быть, вот с сайта Веремееева:
>>...а если военные- то защитного цвета и без канта.
>
>С августа месяца постепенно... Ещё в 1943г. с цветными попадались.
===А это другой вопрос, в реале сплошь и рядом- но не по уставу:)
Cat (22.10.2003 17:53:08)| От | Китаец |
| К | |
| Дата | 22.10.2003 17:59:14 |
Re: С такого
Салют!
>===А это другой вопрос, в реале сплошь и рядом- но не по уставу:)
Это у Веремеева сплошь и рядом ляпы.
1-го быть не могло. Далее - по порядку: воспитанник (уж не помню, полковые школы или военные школы при НКПС), ефрейтор, мл.ссержант, старшина. В последних трёх случаях треугольник латунный, у мальчика - красный суконный. Вроде так.
С почтением. Китаец.
Китаец (22.10.2003 17:59:14)| От | Cat |
| К | |
| Дата | 23.10.2003 13:07:28 |
Re: С такого
>
>Это у Веремеева сплошь и рядом ляпы.
>1-го быть не могло.
===Почему не могло? Почему у ефрейтора есть треугольник, а у рядового нету? Где же единообразие? Кстати, в фильме "У твего порога" у них у всех треугольники, включая рядовых. Что этот треугольник означал- ХЗ, наверно действующую армию (помните обсуждение летчиков-героев с "голыми" петлицами- в то время "голые" петлицы без эмблем носили, похоже, все кому ни лень, как сейчас камуфляж, вот и решили отделить красноармейцев действующей армии от прочих околовоенных товарищей)
Cat (23.10.2003 13:07:28)| От | Китаец |
| К | |
| Дата | 23.10.2003 13:11:27 |
То, что Вы пишите - ваши догадки. Фактов нет. (-)