| От | Алексейрус |
| К | Дмитрий Козырев |
| Дата | 24.10.2003 16:29:08 |
| Рубрики | Суворов (В.Резун); |
Re: Ничего не...
Я Вас приветствую!
>
>Ну извините :) влияния бомбардировок никто не отрицал. В этом оригинальности нет. Оригинальность доктрины в сосредоточении усилий только на бомбардировках и возведении их в "ключ" победной стратегии.
Вся разница в объемах влияния
С уважением, Алексейрус < http://1939-1945.net >
Алексейрус (24.10.2003 16:29:08)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 24.10.2003 16:30:13 |
Re: Ничего не...
>Вся разница в объемах влияния
Нет, в возможности противостоять противодействию противника.
Дмитрий Козырев (24.10.2003 16:30:13)| От | Алексейрус |
| К | |
| Дата | 24.10.2003 16:32:23 |
Re: Ничего не...
Я Вас приветствую!
>>Вся разница в объемах влияния
>
>Нет, в возможности противостоять противодействию противника.
И это верно. Но что тогда отказываться от использования большим масс бомбардировщиков против сильного врага?
С уважением, Алексейрус < http://1939-1945.net >
Алексейрус (24.10.2003 16:32:23)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 24.10.2003 16:46:03 |
Re: Ничего не...
>И это верно. Но что тогда отказываться от использования большим масс бомбардировщиков против сильного врага?
Нет строить сбалансированную армию в которой будет место и танкам и бомбардировщикам ( баланс опредедляется геополитическим положением государства и его доктриной)
Дмитрий Козырев (24.10.2003 16:46:03)| От | Алексейрус |
| К | |
| Дата | 24.10.2003 16:49:58 |
Re: Ничего не...
Я Вас приветствую!
>>И это верно. Но что тогда отказываться от использования большим масс бомбардировщиков против сильного врага?
>
>Нет строить сбалансированную армию в которой будет место и танкам и бомбардировщикам ( баланс опредедляется геополитическим положением государства и его доктриной)
А кто говорит об ином? Я не могу полностью согласиться с Дуэ даже его не четая, только по основным приведенным тут выводам. Но вот баланс может быть разный. Вот Василий выбрал бы 800 танков и 200 ст. бомбардировщиков. Я бы тоже, ибо эти самы 200 самолетов смогут так хорошо почистить дорогу для танков...
С уважением, Алексейрус < http://1939-1945.net >
Алексейрус (24.10.2003 16:49:58)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 24.10.2003 16:55:08 |
Re: Ничего не...
>А кто говорит об ином?
Дуэ :) Вы же начали эту дискуссию с вопроса в чем он не прав. А потом попытались обосновать его правоту.
> Я не могу полностью согласиться с Дуэ даже его не четая,
Можно ли считать что на Ваш вопрос ответили? :)
>Я бы тоже, ибо эти самы 200 самолетов смогут так хорошо почистить дорогу для танков...
Концепция Дуэ не предполагает использовать бомбардировщики для непостредственой поддержки войск во время проведений ими сухопутной операции.
Дмитрий Козырев (24.10.2003 16:55:08)| От | Алексейрус |
| К | |
| Дата | 24.10.2003 17:00:10 |
Re: Ничего не...
Я Вас приветствую!
>>А кто говорит об ином?
>
>Дуэ :) Вы же начали эту дискуссию с вопроса в чем он не прав. А потом попытались обосновать его правоту.
Да, с этого я и начал, но в процессе беседы согласился, что его доктрину нельзя считать правильной, но русло беседы перешло в обсуждение МОЕЙ позиции
>> Я не могу полностью согласиться с Дуэ даже его не четая,
>
>Можно ли считать что на Ваш вопрос ответили? :)
А вот тут вы неправы. Вы бы оставили остальную часть мое цитаты - "только по основным приведенным тут выводам". Вы их и выдвинули как опровергающие. Вот на их основе я и сделал конечный вывод
>>Я бы тоже, ибо эти самы 200 самолетов смогут так хорошо почистить дорогу для танков...
>
>Концепция Дуэ не предполагает использовать бомбардировщики для непостредственой поддержки войск во время проведений ими сухопутной операции.
А оборона куются в городах и заводах
С уважением, Алексейрус < http://1939-1945.net >
Алексейрус (24.10.2003 16:32:23)| От | Чобиток Василий |
| К | |
| Дата | 24.10.2003 16:44:49 |
Re: Ничего не...
Привет!
>Я Вас приветствую!
>>>Вся разница в объемах влияния
>>
>>Нет, в возможности противостоять противодействию противника.
>
>И это верно. Но что тогда отказываться от использования большим масс бомбардировщиков против сильного врага?
Если Вы имеете возможность помимо остального клепать и большие массы бомбардировщиков, то кто говорит, что это плохо?
Из трех вариантов иметь
1) 1000 бомбардировщиков
2) 1000 танков
3) 800 танков и 200 бомбардировщиков
я бы не раздумывая выбрал третий.
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
Чобиток Василий (24.10.2003 16:44:49)| От | NoMaD |
| К | |
| Дата | 24.10.2003 17:00:36 |
Re: Ничего не...
Здоровья Уважаемый...
>Привет!
Здраствуйте.
>Из трех вариантов иметь
>1) 1000 бомбардировщиков
>2) 1000 танков
>3) 800 танков и 200 бомбардировщиков
>я бы не раздумывая выбрал третий.
Извинения прошу, что вклиниваюсь в дискуссию, но намекните мне о стоимости
1000 танков...
1000 бомберов...
Кроме количества и возможно, не стоит забывать и о экономике.
>Предложения, заявления, жалобы есть?
При таком раскладе я бы взял 800 танков и 200 истребителей.
С Уважением М. Егоров
Чобиток Василий (24.10.2003 16:44:49)| От | Алексейрус |
| К | |
| Дата | 24.10.2003 16:46:29 |
Re: Ничего не...
Я Вас приветствую!
с бомбардировщиков против сильного врага?
>
>Если Вы имеете возможность помимо остального клепать и большие массы бомбардировщиков, то кто говорит, что это плохо?
Это самое я и говорил
>Из трех вариантов иметь
>1) 1000 бомбардировщиков
>2) 1000 танков
>3) 800 танков и 200 бомбардировщиков
>я бы не раздумывая выбрал третий.
Я бы тоже, ибо (имхо) 200 бомбардировщиков мно-о-о-го сделать могут
>Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
С уважением, Алексейрус < http://1939-1945.net >
Алексейрус (24.10.2003 16:46:29)| От | Чобиток Василий |
| К | |
| Дата | 24.10.2003 17:01:55 |
Re: Ничего не...
Привет!
>Я бы тоже, ибо (имхо) 200 бомбардировщиков мно-о-о-го сделать могут
Но я бы, например, не выбрал вариант 200 танков и 800 бомбардировщиков.
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
Чобиток Василий (24.10.2003 17:01:55)| От | Алексейрус |
| К | |
| Дата | 24.10.2003 17:04:27 |
Вы думаете, что я бы взял?
Я Вас приветствую!
>Привет!
>>Я бы тоже, ибо (имхо) 200 бомбардировщиков мно-о-о-го сделать могут
>
>Но я бы, например, не выбрал вариант 200 танков и 800 бомбардировщиков.
NoMaD правильно укзал на цены. Я бы еще всемнил бы, сколько каждый из них может натворить. Но более дорого и мощного должно быть меньше иного. Как соотношение пехотинец-танк
>Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
С уважением, Алексейрус < http://1939-1945.net >