>на том основании что все расстрелы НКВД производились из отечественного оружия.
О! Вы обладаете статистикой "всех расстрелов"? Где можно ознакомиться?
>На кой ляд государству своим писарям "паркеры" закупать? купленное за валюту оружие и боеприпасы имело другое назначение. >Дырявить головы зекам дешевле за рубли и из недефицитных наганов.
Я знаю немало примеров , когда аппеляция к "здравному смыслу" оказывается ошибочным путем. Если Вы чего-то не понимаете - стоит искать обоснование (или опровержение) этого.
>>Не желаете подтвердить свой "сертификат владения темой"? > >не, не желаю. Вы себя обозначили знайкой темы
Где именно не подскажете ли?
> - пеняя другим...
повторяю - не нужно быть "знайкой темы", чтобы указать на прорези в аргументации.
однако забавно. Мухина прочел совсем недавно "для галочки" и забыл про него, как вдруг назначен приверженцем системы "опровержений" им.Мухина. ну Вы ловкач - лепить ярлыки
>>не, не желаю. Вы себя обозначили знайкой темы
>Где именно не подскажете ли?
дык с чего начали? "Не стоит оскорблять оппонентов, не владея темой."
>>Вам и щеки надувать.
>Как однако просто Вас заставить нервничать.
не психолог вы - итого еще один самому себе примерчик к описанному "немалому" багажу - когда аппеляция к "здравному смыслу" оказывается ошибочным путем.
>Сказать больше нечего?
Вам с самого начала сказать нечего, однако ж сколько понаписали.
меня эта тема давно не интересует как и продолжение диалога. продолжайте тыкать в прорези один, Вам оказывается не нужно быть знайкой темы. Сергей Зыков (27.10.2003 15:56:17)
От
Дмитрий Козырев
К
Дата
27.10.2003 16:08:54
Re: ничего нового
>однако забавно. Мухина прочел совсем недавно "для галочки" и забыл про него, как вдруг назначен приверженцем системы "опровержений" им.Мухина. ну Вы ловкач - лепить ярлыки
"Не лучше ль на себя кума оборотиться"? Не Вы ли начали с "гебельсосеков"? Интересные у ВАс приемы дискусии.
>>>не, не желаю. Вы себя обозначили знайкой темы > >>Где именно не подскажете ли? > >дык с чего начали? "Не стоит оскорблять оппонентов, не владея темой."
И? Я по прежнему не вижу ГДЕ я СЕБЯ "обозначил знайкой"? Я ВАС "обозначил незнайкой", указав ссылку подтверждающую свои слова. Если Вы опровергните те материалы которые в ней указаны, я с искренней радостью посмеюсь над "гебельсосеками"
>>>Вам и щеки надувать. > >>Как однако просто Вас заставить нервничать. > >не психолог вы
не ставлю себе такой задачи.
>- итого еще один самому себе примерчик к описанному "немалому" багажу - когда аппеляция к "здравному смыслу" оказывается ошибочным путем.
Ничего не понял. Чего сказать хотели.
>>Сказать больше нечего? > >Вам с самого начала сказать нечего, однако ж сколько понаписали.
Да нет дорогой товарищ. Это Вы на короткое замечание об оружии начали обсуждать мою скромную персону. Любите чтобы последнее слово оставалось за Вами?
>меня эта тема давно не интересует как и продолжение диалога.
Так зачем же Вы пишете "оружие и боеприпасы такая улика, что любые изощренные доводы "геббельсеков" перевесит"?
>продолжайте тыкать в прорези один, Вам оказывается не нужно быть знайкой темы.
Я всего лишь хочу узнать у ВАс, у "знайки" 1. занкомы ли Вы с теми источниками, которые указаны в приведенной мной ссылке? 2. Если нет - то продолжаете ли Вы после этого считать себя знайкой? 3. Не занимаетесь ли Вы пустозвонством?