| От | Дмитрий Козырев |
| К | Ezzz |
| Дата | 28.10.2003 09:31:11 |
| Рубрики | WWII; Танки; 1941; |
Вчера на кулубе открыл Мощанского "Борьба за Крым" (Военная летопись)
хто у него редактор.
на одной странице пишет:
в составе соединений 11 А, наступающих в Крыму не был танков. Бронетехника имелась в 190-м баатльоне штуг, 3 ноября в Крым прибыл 197 батальон штуг. Кроме того имелось около 8 танков в румынских кавалерийских частях, предположительно могла быть "сводная танковая группа из состава немецких танковых дивизий группы армий Юг, что одлнако не подтверждается немецкими данными".
о как.
И на соседней же странице, на голубом глазу (видимо методом copy-paste из советских источников пишет - "против каждого советского полка действовало 20-30 немецких танков" :(
Дмитрий Козырев (28.10.2003 09:31:11)| От | Ezzz |
| К | |
| Дата | 29.10.2003 16:09:14 |
вобщем, действительно вечная тема
Если бы у него одного такое несоответствие самому себе, Манштейну и немецким данным ( а они разве точно проверялись ? ) - это ведь сплошь и рядом, как я понял, у всех советских/российских источников по Крыму.
Дмитрий Козырев (28.10.2003 09:31:11)| От | Андю |
| К | |
| Дата | 28.10.2003 12:10:09 |
Я тебе уже писал, что 197. StuG.Abt. был официально придан 11 А 03.11.41, но (+)
Приветствую !
фактически этот дивизион/батальон прибыл в Крым много позднее, т.к. добирался свои ходом в условиях начавшейся распутицы.
Андрей.
"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
Дмитрий Козырев (28.10.2003 09:31:11)| От | Моцарт |
| К | |
| Дата | 28.10.2003 09:52:20 |
Военная летопись и Фронтовая иллюстрация
во многом (в том, что выходит за рамки описания действий советских танковых соединений) пишется методом copy/paste из самых разных источников. Поэтому нестыковки заложены изначально.
Я беру только из-за фоток.