От	UFO
К	All
Дата	27.10.2003 15:26:32
Рубрики	WWII; Танки; 1941; Артиллерия;

И все-таки Шунков прав :-))

---

Приветствую Вас!

Возвращаясь к теме снарядов для Ф-22.
Встретил инфу, что часть Ф-22 немцы
использовали БЕЗ МОДЕРНИЗАЦИИ, и, именно
к ним, естественно, использовали ТРОФЕЙНЫЕ
боеприпасы, которые быстро израсходывали.
Дальше спич про наладку производства боеприпасов :-)).

В связи с этим два вопроса:

1) А не наладили ли они выпуск "клона" наших штатных
76,2 для немодернизированных Ф-22
2) А как обстояло дело у Ф-22 с бронепробиваемостью?
могла ли она в лоб взять Т-34, КВ и на каких дальностях?
3) Могла ли фугасным снарядом взять в лоб БТ, Т-26?

С уважением, UFO.

---

UFO (27.10.2003 15:26:32)

От	объект 925
К
Дата	27.10.2003 16:05:12

Непеределанная Ф-22 называлас: Полевая пушка F.K. 296(r)

---

---

объект 925 (27.10.2003 16:05:12)

От	UFO
К
Дата	29.10.2003 14:45:27

Никакой инфы не нашел (F.K. 296) (-)

---

---

UFO (27.10.2003 15:26:32)

От	Исаев Алексей
К
Дата	27.10.2003 15:49:33

Собственно Ф-22 и Pak36(r) это разные вещи.

---

Доброе время суток

Pak-36(r) это именно модернизированная Ф-22.

>Возвращаясь к теме снарядов для Ф-22.
>Встретил инфу,

Где? :-)
Я видел фото непеределанной Ф-22 в Африке. Без дульного тормоза, на родных колесах и с родным щитом.

>1) А не наладили ли они выпуск "клона" наших штатных
>76,2 для немодернизированных Ф-22

У Хана производство таких боеприпасов не отражено.

>2) А как обстояло дело у Ф-22 с бронепробиваемостью?
>могла ли она в лоб взять Т-34, КВ и на каких дальностях?

Она вообще Матильду с километра без переделки брала. Соответственно КВ был ей вполне по зубам.

>3) Могла ли фугасным снарядом взять в лоб БТ, Т-26?

А почему именно фугасным? Чем шрапнель не устраивает?

С уважением, Алексей Исаев

---