| От | Nail |
| К | Denis23 |
| Дата | 28.10.2003 17:08:53 |
| Рубрики | Современность; ВВС; |
Re: Теоретически было...
>У которого и обтекател РЛС - такой какой надо обтекател и домкраты поднимаютса до куда надо, а не там где оснастка на опытной машине сделана и хвост как надо ужат.
Вот это нам доподлинно неизвестно.
>И у которого нормалные двухконтурные и далност в два раза выше. Вот...
А вот это, да, проблема. Но что у нас за ТРДД имелся в наличии на момент создания Су-24?
All the best!
Nail
Nail (28.10.2003 17:08:53)| От | Denis23 |
| К | |
| Дата | 28.10.2003 18:14:29 |
Ре: Теоретически было...
Здравствуйте!
>>У которого и обтекател РЛС - такой какой надо обтекател и домкраты поднимаютса до куда надо, а не там где оснастка на опытной машине сделана и хвост как надо ужат.
>
>Вот это нам доподлинно неизвестно.
>>И у которого нормалные двухконтурные и далност в два раза выше. Вот...
>
>А вот это, да, проблема. Но что у нас за ТРДД имелся в наличии на момент создания Су-24?
Ну, положим Су 24 в модификации "М" делали до 1993 года и подозреваю, что не развалис СССР то делали бы и далше, до того момента пока не подоспел бы новый фронтовой бомбардировсчик - сомневаюс что им бы был СУ 32/34. К 1980 году можно было бы довести АЛ-31 в какой либо из модификаций, сделат нормалные воздухозаборники, - не такие как на "ММ", убрат пушку исправит грехи в аеродинамике и получит нормалный бомбер.
С уважением, Денис.
Denis23 (28.10.2003 18:14:29)| От | muxel |
| К | |
| Дата | 28.10.2003 20:48:22 |
Ре: Теоретически было...
> К 1980 году можно было бы довести АЛ-31 в какой либо из модификаций, сделат нормалные воздухозаборники, - не такие как на "ММ", убрат пушку исправит грехи в аеродинамике и получит нормалный бомбер.
Ну так читайте Самоловича, где он пишет про Су-24БМ... По нему выходит что Симонов проект зарубил.
>С уважением, Денис.
Всего самого и т.д....
Denis23 (28.10.2003 18:14:29)| От | bankir |
| К | |
| Дата | 28.10.2003 19:29:08 |
Ре: Теоретически было...
>Ну, положим Су 24 в модификации "М" делали до 1993 года и подозреваю, что не развалис СССР то делали бы и далше, до того момента пока не подоспел бы новый фронтовой бомбардировсчик - сомневаюс что им бы был СУ 32/34. К 1980 году можно было бы довести АЛ-31 в какой либо из модификаций, сделат нормалные воздухозаборники,
...Ето был бы уже другой самолет. Вы представляете себе обьем работ по перекомпоновке каналов воздухозаборников, учитывая изменения в расходе воздуха через новые двигатели? И это на сравнительно старой машине. Проще новый самолет спроектировать...
>убрат пушку
...ето к заказчикам...
>исправит грехи в аэродинамике и получит нормалный бомбер.
...да не было никаких грехов. Сказали же уже, что любой самолет -результат компромисса...У строевых машин ТТХ всегда будут ниже, чем у опытных - им еше делом заниматься надо...В противном случае все сверхзвуковые самолеты имели бы вид заостренного тела врашения...