| От | СанитарЖеня |
| К | Exeter |
| Дата | 28.10.2003 17:59:35 |
| Рубрики | Флот; |
Re: Вообще-то "Явуз"...
Могли и вновь ввести... А других целей для "Новороссийска" и не видно...
СанитарЖеня (28.10.2003 17:59:35)| От | Constantin |
| К | |
| Дата | 28.10.2003 18:16:30 |
Одна из основных задач Новороссийска
на момент получения - обеспечение подготовки экипажей для строящихся тяжелых кораблей.
Другая задача - качественное усиление легких сил - то есть поддержка своих крейсеров в бою с вражескими крейсерами (но никак не линкорами).
Constantin (28.10.2003 18:16:30)| От | Scharnhorst |
| К | |
| Дата | 29.10.2003 13:54:36 |
Re: Одна из...
>на момент получения - обеспечение подготовки экипажей для строящихся тяжелых кораблей.
Интересно, как велась подготовка, если матчасть совершенно не соответствовала тем кораблям, для которых она могла вестись (т.к. КР пр.68 - других кандидатов нет). Палубы драить учили?
С уважением, Scharnhorst
Scharnhorst (29.10.2003 13:54:36)| От | Exeter |
| К | |
| Дата | 29.10.2003 14:16:40 |
Как же - а пр.82? (-)
Exeter (29.10.2003 14:16:40)| От | Scharnhorst |
| К | |
| Дата | 29.10.2003 14:21:21 |
Re: Как же...
Ну и что!? Матчасть тем более другая и, надо думать, не в пример современнее. ИМХО, сотрудничество с итальянцами принесло нашему флоту больше вреда, чем пользы. Уж если выбирать между краеугольными камнями итальянской школы - скоростью - и британской - мореходностью - то последняя предпочтительнее.
С уважением, Scharnhorst
Scharnhorst (29.10.2003 14:21:21)| От | Exeter |
| К | |
| Дата | 29.10.2003 14:58:27 |
Re: Как же...
Ну это уже второй вопрос, уважаемый Scharnhorst. Матчасть для подготовки кадров особо не причем, здесь важнее создание офицерских кадров, способных командовать крупным кораблем и БЧ на нем, организация внутренней службы. А здесь "Новороссийск" был вполне адекватен.
С уважением, Exeter
Exeter (29.10.2003 14:58:27)| От | Scharnhorst |
| К | |
| Дата | 29.10.2003 15:28:44 |
Согласен наполовину
>Матчасть для подготовки кадров особо не причем, здесь важнее создание офицерских кадров, способных командовать крупным кораблем и БЧ на нем, организация внутренней службы. А здесь "Новороссийск" был вполне адекватен.
Офицеры - да. Но нужны еще и специалисты из "нижних чинов".
С уважением, Scharnhorst
Constantin (28.10.2003 18:16:30)| От | СанитарЖеня |
| К | |
| Дата | 28.10.2003 18:27:00 |
Re: Одна из...
>на момент получения - обеспечение подготовки экипажей для строящихся тяжелых кораблей.
Несомненно. Но к 1956 - уже ясно, что линкоров не будет...
>Другая задача - качественное усиление легких сил - то есть поддержка своих крейсеров в бою с вражескими крейсерами (но никак не линкорами).
И тут вывернусь:)
А кто сказал, что "Явус" - линкор? :)
Крейсер, хоть и линейный...
СанитарЖеня (28.10.2003 18:27:00)| От | Constantin |
| К | |
| Дата | 28.10.2003 18:46:41 |
Явузу делать нечего в черном море.
Хошь линкором его обзови хошь крейсером линейным. Бронирован он пожалуй не хуже Новороссийска. А вот зенитной артиллерии практически нет да и сил прикрытия тоже. Так что будь у нас Новороссийск или не будь - Явуз из босфора не выйдет - слишком много у СССР подводных лодок и самолетов.
Не за кормой Нью Джерси можно поплавать флаг показать - ну уж если такая дура в черном море объявится тут уж Новороссийску ничего не светило - токмо в базе отсидется. Так что и остается у него только один вариант если в случае войны сюда приплывут тяжелые крейсера их немного погонять. Сильно правда не выйдет -скоростенки не хватит.
СанитарЖеня (28.10.2003 17:59:35)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 28.10.2003 18:02:13 |
Re: Вообще-то "Явуз"...
>Могли и вновь ввести... А других целей для "Новороссийска" и не видно...
в Египет ходил флаг показывать, нормальная цель для линкора.
Мелхиседек (28.10.2003 18:02:13)| От | Exeter |
| К | |
| Дата | 28.10.2003 20:33:38 |
??? Когда это он в Египет ходил?? :-)) (-)