| От | Scharnhorst |
| К | Constantin |
| Дата | 29.10.2003 13:54:36 |
| Рубрики | Флот; |
Re: Одна из...
>на момент получения - обеспечение подготовки экипажей для строящихся тяжелых кораблей.
Интересно, как велась подготовка, если матчасть совершенно не соответствовала тем кораблям, для которых она могла вестись (т.к. КР пр.68 - других кандидатов нет). Палубы драить учили?
С уважением, Scharnhorst
Scharnhorst (29.10.2003 13:54:36)| От | Exeter |
| К | |
| Дата | 29.10.2003 14:16:40 |
Как же - а пр.82? (-)
Exeter (29.10.2003 14:16:40)| От | Scharnhorst |
| К | |
| Дата | 29.10.2003 14:21:21 |
Re: Как же...
Ну и что!? Матчасть тем более другая и, надо думать, не в пример современнее. ИМХО, сотрудничество с итальянцами принесло нашему флоту больше вреда, чем пользы. Уж если выбирать между краеугольными камнями итальянской школы - скоростью - и британской - мореходностью - то последняя предпочтительнее.
С уважением, Scharnhorst
Scharnhorst (29.10.2003 14:21:21)| От | Exeter |
| К | |
| Дата | 29.10.2003 14:58:27 |
Re: Как же...
Ну это уже второй вопрос, уважаемый Scharnhorst. Матчасть для подготовки кадров особо не причем, здесь важнее создание офицерских кадров, способных командовать крупным кораблем и БЧ на нем, организация внутренней службы. А здесь "Новороссийск" был вполне адекватен.
С уважением, Exeter
Exeter (29.10.2003 14:58:27)| От | Scharnhorst |
| К | |
| Дата | 29.10.2003 15:28:44 |
Согласен наполовину
>Матчасть для подготовки кадров особо не причем, здесь важнее создание офицерских кадров, способных командовать крупным кораблем и БЧ на нем, организация внутренней службы. А здесь "Новороссийск" был вполне адекватен.
Офицеры - да. Но нужны еще и специалисты из "нижних чинов".
С уважением, Scharnhorst