| От | Scharnhorst |
| К | Exeter |
| Дата | 29.10.2003 19:07:34 |
| Рубрики | Современность; Флот; |
Re: Идиотизм, сколько...
А виновата система... Вернее, ее отсутствие. Хотя адмирал Кузнецов и пытался внедрить стройную систему присвоения имен кораблям, но, кажется, дальше пр.30 дело не пошло. Брать пример в этом стОит у амеров, или с царского флота образца начала ХХ века.
Кстати, подкину еще темку для обсуждения: какая система классификации кораблей более логична и жизнеспособна - НАТОвская (типа есть крейсер-эсминец-фрегат-корвет, а спеиализацию не учитываем), или советская (где один и тот же корабль могут назвать ЭМ, потом СКР, потом БПК).
Предупреждаю, что последний пример не конкретный - важна система
С уважением, Scharnhorst
Scharnhorst (29.10.2003 19:07:34)| От | JGL |
| К | |
| Дата | 29.10.2003 19:15:40 |
Re: Идиотизм, сколько...
Здравствуйте,
>Кстати, подкину еще темку для обсуждения: какая система классификации кораблей более логична и жизнеспособна - НАТОвская (типа есть крейсер-эсминец-фрегат-корвет, а спеиализацию не учитываем), или советская (где один и тот же корабль могут назвать ЭМ, потом СКР, потом БПК).
Ну, у амеров тоже один и тот же корабль был фрегат - стал крейсер, или был сторожевой - стал фрегат.
>С уважением, Scharnhorst
С уважением, Юрий.