От | Китаец |
К | Константин Дегтярев |
Дата | 29.10.2003 18:45:50 |
Рубрики | 11-19 век; Байки; |
Вы говорили про уклонение - я Вам ответил.
Салют!
Именно это я и имел в виду. В чём разница - сам знаю, не маленький. Но довод про "неуловимую" пику - снимаеться.
С почтением. Китаец.
Китаец (29.10.2003 18:45:50)От | Константин Дегтярев |
К | |
Дата | 29.10.2003 18:55:17 |
Нет не снимается
>Именно это я и имел в виду. В чём разница - сам знаю, не маленький. Но довод про "неуловимую" пику - снимаеться.
Почему снимается-то? Зажмите пику в тиски, ее перерубить будет гораздо легче. Вся проблема в том, что пика
а.)"Неуловимая"
б.)"Толстая"
в.)"Неудобная"
В комплексе проблема-то! Если лоза была бы натянутая, ее рубить было бы легче. В гибкости и незакрепленности верхнего конца лозы есть весьма большая проблема для кавалериста, так же как и у гипотетического рубаки пики. Странная у Вас логика... Если лоза гибкая и ее рубят, значит, не в гибкости дело... Именно в гибкости, помноженной на значительную толщину.
Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru