| От | Дмитрий Козырев |
| К | Sav |
| Дата | 29.10.2003 15:19:57 |
| Рубрики | 11-19 век; |
Re: Вопрос, навеяный...
> Отсюда вопрос - как часто такое случалось в русской армии
Порт Артур?
>и как "по-уставу" должны были действовать его подчиненные в такой ситуации - с одной стороны, начальник явно гадость делает, с другой - крепость в осаде и жаловаться на него некому. Опять же, особого отдела нет.
вообще мне кажется что должны беспрекословно выполнять приказание начальника.
Хотя солдатушки и могли кричать "измена"..
Это уже много позже в 1941 м появился приказ №270, регламентирующий действия в подобных ситуациях.
Дмитрий Козырев (29.10.2003 15:19:57)| От | Kazak |
| К | |
| Дата | 29.10.2003 15:37:38 |
А разве там решение о сдаче Стессель принял единолично?
>Порт Артур?
Вроде было что-то вроде военного совета?
Тем более солдатики должны подчиняться, а вот офицеры в такои ситуации.. Гм. Вроде комендант сдавшии крепость без должных основании подлежал смертнои казни?
Kazak (29.10.2003 15:37:38)| От | Николай Манвелов |
| К | |
| Дата | 29.10.2003 15:39:41 |
Военный совет был единогласно за продолжение обороны Артура (-)
Дмитрий Козырев (29.10.2003 15:19:57)| От | Sav |
| К | |
| Дата | 29.10.2003 15:33:15 |
Re: Вопрос, навеяный...
Приветствую!
>> Отсюда вопрос - как часто такое случалось в русской армии
>
>Порт Артур?
Я имел в виду, что часто ли начальство подобным образом подчиненные от должности отстраняли?
>вообще мне кажется что должны беспрекословно выполнять приказание начальника.
Погоди, а как быть, если по мнению всех офицеров ( как в фильме) приказ мало, что глупый. так еще и преступный?
С уважением, Савельев Владимир
Дмитрий Козырев (29.10.2003 15:19:57)| От | Jones |
| К | |
| Дата | 29.10.2003 15:24:55 |
Re: А в Воинских артикулах Петра по этому поводу ничего нет?(Это вопрос)(-)