| От | И. Кошкин |
| К | В. Кашин |
| Дата | 29.10.2003 18:56:00 |
| Рубрики | Древняя история; |
А вот такое изображение средневековое я видел. Хотя разрезы на кольчуге....
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Добрый день!
> что никоим образом не свидетельствует о достоверности того и другого. Тем не менее, ссылка на источник у авторов есть. Можно предположить, что положение меча за спиной - походное. Есть еще одна интересная картинка
>
> Авторы пишут, что второй воин справа (пеший, с копьем и мечом) - андалусский всадник 11 в. При этом, подчеркивают, что в арабской Испании европейское влияние в оружии было весьма сильным. Источниками в данном случае выступают изображения на керамире из музея Мадина ас-Сахра, Испания, и текст Beatus Commentaries из Британской библиотеки.
...выше должны быть. Смысла, если честно, никогда не понимал.
>С уважением, Василий Кашин
И. Кошкин
И. Кошкин (29.10.2003 18:56:00)| От | Бульдог |
| К | |
| Дата | 30.10.2003 10:00:46 |
А какой век? Это я к тому, что всадник без стремян нарисован.
>...выше должны быть. Смысла, если честно, никогда не понимал.
Разрезы делаются что бы на лошади сидеть. Причем могут быть с боков, а могут и так как на картинке. Вот интересно - что более распространенное?
PS: а вот меч сквозь дырку в кольчуге ... На поясе что ли экономит? :)
И. Кошкин (29.10.2003 18:56:00)| От | И. Кошкин |
| К | |
| Дата | 29.10.2003 19:49:03 |
Имеется в виду, не видел смысла в продевании таком рукояти сквозь кольчугу))) (-)
И. Кошкин (29.10.2003 18:56:00)| От | В. Кашин |
| К | |
| Дата | 29.10.2003 19:12:02 |
А зачем у него ножны меча пропущены сквозь отверстие в кольчуге,
Добрый день!
а не болтаются поверх нее?
Вырез ИМХО облегчает посадку на коня
С уважением, Василий Кашин
В. Кашин (29.10.2003 19:12:02)| От | Sav |
| К | |
| Дата | 29.10.2003 19:19:28 |
Re: А зачем...
Приветствую!
ИМХО, затем, что меч носится гораздо чаще, чем кольчуга, которую одевают-снимают только на случай боя.
С уважением, Савельев Владимир
Sav (29.10.2003 19:19:28)| От | Ертник С. М. |
| К | |
| Дата | 30.10.2003 06:27:33 |
И как Вы представляете себе эту процедуру?
САС!!!
>Приветствую!
> ИМХО, затем, что меч носится гораздо чаще, чем кольчуга, которую одевают-снимают только на случай боя.
Ясно же, что прорезь в кольчуге мала и гарда в нее не пролезет. Следовательно перед одеванием кольчуги клинок надо вынуть из ножен, а после совместить устье ножен с прорезью и вложить клирнок. Времени это займет столько же сколько и снятие/одевание перевязи. Кроме того меч так носить неудобно: ототопытивает полу кольчуги, снижая защиту бедра, в бою клинок может заклинить кольчужными звеньеями. И хотоел бы я посмотреть, как на лощадь влезать в ЭТОМ да и клинок в ножны после боя вкладывать. И последнее? лишняя дырка ослабляет доспех. Вывод - на картинке вариация на тему бронелифчиков.
>С уважением, Савельев Владимир
Мы вернемся.
Ертник С. М. (30.10.2003 06:27:33)| От | Sav |
| К | |
| Дата | 30.10.2003 12:16:42 |
Re: И как...
Приветствую!
>> ИМХО, затем, что меч носится гораздо чаще, чем кольчуга, которую одевают-снимают только на случай боя.
>
>
>Ясно же, что прорезь в кольчуге мала и гарда в нее не пролезет.
А дело в том, что Вы судите по картинке, нарисованной современным художником. А на самом деле, у мечей каролингского типа, которым в то время пользовалась вся Европа, включая и Русь, перекрестье не такая уж и широкое, смотрите сюда, например (класификация по Петерсену):
Поэтому эту процедуру я представляю себе так - воин одевает кольчугу ( или ее одевают на него), после чего он спокойно продевает рукоять меча в сравнительно небольшой вырез кольчуги. К сожалению, аутентичных картинок, иллюстрирующих такую манеру ношения меча под рукой у меня нет.
>Мы вернемся.
А мы никуда и не уходили :), Савельев Владимир
И. Кошкин (29.10.2003 18:56:00)| От | Sav |
| К | |
| Дата | 29.10.2003 19:08:46 |
Re: А вот...
Приветствую!
>...выше должны быть. Смысла, если честно, никогда не понимал.
Верхом сидеть удобнее. Да и на коня залазить, ИМХО (сам я никога не пробовал в кольчуге верхом сидеть)
С уважением, Савельев Владимир
И. Кошкин (29.10.2003 18:56:00)| От | Eddie |
| К | |
| Дата | 29.10.2003 19:07:47 |
А насколько тода могли пратиковаться нарукавные нашивки ?
Сс чем-то отдаленно напоминаюшим первую ссуру Корана? На оружии и шлемах нечто похожее я видел, обычно с Шахадой...