Хочу напомнить, что ситуация во Франции была не оцень:))
> И Франция вполне могла воспользоваться случаем против Австрии в Италии. У них самих была революция на носу:) >А Пруссия была не склонна тогда воевать, тем более – воевать с Россией. Тут согласен совершенно. >Так что Австрия тогда была в одиночестве. Она конечно хотел повредить (и вредила), но остановить не могла. Почему в одиночестве? А Англия? Проливы, ето Вам не шутка.
> В Италии революции 1820-21 гг, а в 1825-29 Пардон, ето в сфере австрииского влияния проблемы или ето местных князеи трясли?
>> И Франция вполне могла воспользоваться случаем против Австрии в Италии. >У них самих была революция на носу:)
Само собой. Но для других стран это не был повод сбрасывать Францию со счета. Во Франции уже однажды была революция, все хлебнули лиха.
>>Так что Австрия тогда была в одиночестве. Она конечно хотел повредить (и вредила), но остановить не могла. >Почему в одиночестве? А Англия? Проливы, ето Вам не шутка. В одиночестве на континенте. При владении Проливами я предлагаю Англию во внимание не принимать :))
>> В Италии революции 1820-21 гг, а в 1825-29 >Пардон, ето в сфере австрииского влияния проблемы или ето местных князеи трясли? Нет, это Австрии были проблемы, хотя и местных князей, и Франции тоже
>Само собой. Но для других стран это не был повод сбрасывать Францию со счета. Во Франции уже однажды была революция, все хлебнули лиха. Такое дважды не повторяется:) >>Почему в одиночестве? А Англия? Проливы, ето Вам не шутка. >В одиночестве на континенте. При владении Проливами я предлагаю Англию во внимание не принимать :)) Гм.. Собственно кроме Франции Австрия и так ЕДИНСТВЕННАЯ на континенте реальная сила( кроме России конечно). Звезда Пруссии еще не взошла.
>Нет, это Австрии были проблемы, хотя и местных князей, и Франции тоже Вот-вот:) У итальянцев с французами были весьма забавные отношения:)