ОтРядовой-К
КAll
Дата30.10.2003 06:51:42
РубрикиФлот; ВВС;

вопрос о боеустойчивости современных военных кораблей

... против зажигательного оружия.
Суть - что будет с Орли Бёрком или каким другим фрегатом/сминцем/крейсером постройки 80-90-х гг. если его накроет "зонтик" напалма из ЗБ-500 к примеру?
Так вот.
Рядовой-К (30.10.2003 06:51:42)
ОтКуст
К
Дата30.10.2003 17:04:51

Re: вопрос о...

>... против зажигательного оружия.
>Суть - что будет с Орли Бёрком или каким другим фрегатом/сминцем/крейсером постройки 80-90-х гг. если его накроет "зонтик" напалма из ЗБ-500 к примеру?

Дык включат систему орошения и все дела.
А внутрь не проникнет нифига, т.к. по тревоге все задраивается (современные корабли герметичны).
На крайняк пожарные команды в жаростойких костюмах выползут и потушат.
Антенны погорят однако.

А может я ошибаюсь)).




Куст (30.10.2003 17:04:51)
ОтConstantin
К
Дата30.10.2003 17:31:44

Вообще по опыту всяких войн и аварий - пожар это пожалуй самое страшное

Остановить реально только на больших кораблях да и то потом в капремонт.
Отважный вон не удалось потушить да и Шеффилд затонул от того же.
Проблема в том что пожар переборками остановить крайне сложно - переборка запросто разогревается и пожар начинается с другой стороны.
Куст (30.10.2003 17:04:51)
ОтBanzay
К
Дата30.10.2003 17:06:23

"Рыбу -ножом??? ЭЭЭ термит- водой? или напалм? (-)

Banzay (30.10.2003 17:06:23)
ОтКуст
К
Дата31.10.2003 18:19:17

Re: А морякам пофигу.

Разбираться никто не будет , какое г. на них вылили.
По хим. тревоге врубят, как и положено, сист.орошения верхней палубы. По крайней мере температуру собьют (на мой дилетанский взгляд).



Рядовой-К (30.10.2003 06:51:42)
ОтExeter
К
Дата30.10.2003 14:08:11

Плохо будет, выгорит скорее всего (-)

Exeter (30.10.2003 14:08:11)
ОтМоцарт
К
Дата30.10.2003 14:36:46

А что, тушить даже не будут?

сколько раз Зеро попадали в американские корабли собою (аналог бака с напалмом) - и ничего,тушили.
Про Франклин знаю.
Моцарт (30.10.2003 14:36:46)
ОтНиколай Поникаров
К
Дата30.10.2003 15:31:28

Тушить будут и потушат, но

День добрый.

>сколько раз Зеро попадали в американские корабли собою (аналог бака с напалмом) - и ничего,тушили.

... оборудование очень легко выдится из строя огнем. Напр., трудно локализовать пожар в кабельных трассах.

Корабли времен WWII были набиты оборудованием гораздо менее плотно. А еще раньше ЭБР "Орел", горящий как костер, вполне сохранял боеспособность.

С уважением, Николай.
Моцарт (30.10.2003 14:36:46)
ОтExeter
К
Дата30.10.2003 14:42:13

У "Берка" стальные, но все равно - там гореть много чему (-)

Exeter (30.10.2003 14:42:13)
Отtarasv
К
Дата30.10.2003 15:39:04

Re: Так ЗАБ не ПКР может на палубе разложиться а не внутри рвануть


в этом случае наверно потушат?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
tarasv (30.10.2003 15:39:04)
ОтExeter
К
Дата30.10.2003 15:50:47

Потушить потушат, но выгорят все антенны, их кабеля

Да и внутрь с большой вероятностью попасть может, уважаемый tarasv.

С уважением, Exeter
Моцарт (30.10.2003 14:36:46)
ОтBanzay
К
Дата30.10.2003 14:38:10

Там надстройки были стальные а сейчас люминиевые .Есть разница? (-)

Рядовой-К (30.10.2003 06:51:42)
ОтМелхиседек
К
Дата30.10.2003 09:33:57

Re: вопрос о...

>... против зажигательного оружия.
>Суть - что будет с Орли Бёрком или каким другим фрегатом/сминцем/крейсером постройки 80-90-х гг. если его накроет "зонтик" напалма из ЗБ-500 к примеру?
 отправится к ближайшей земле
Мелхиседек (30.10.2003 09:33:57)
ОтDIM
К
Дата30.10.2003 09:51:25

Re: вопрос о...

>>... против зажигательного оружия.
>>Суть - что будет с Орли Бёрком или каким другим фрегатом/сминцем/крейсером постройки 80-90-х гг. если его накроет "зонтик" напалма из ЗБ-500 к примеру?
>отправится к ближайшей земле
 Это дно имелось в виду? :))
DIM (30.10.2003 09:51:25)
ОтМелхиседек
К
Дата30.10.2003 09:56:54

Re: вопрос о...


>>отправится к ближайшей земле
>Это дно имелось в виду? :))
 ближайшая земля внизу
Рядовой-К (30.10.2003 06:51:42)
ОтРядовой-К
К
Дата30.10.2003 06:56:41

Ну или термит горящий посыпется в знатном количестве (-)