| От | negeral |
| К | Китаец |
| Дата | 31.10.2003 11:20:32 |
| Рубрики | WWI; Униформа; |
Re: Верблюд?
Приветствую
>Салют!
>>Тогда откуда изображения?
>
>Иконография? Тогда могла быть нездоровая фантазия художника. На фото - не видел.
я вообще мало видел путёвых фот с империалистической на всех все далеко и размыто (я наши имею в виду) впрочем у бабушки, Царство небесное, была фотография с фронта её отца (но солдатам поортупеи не полагались), а сайтов путёвых по теме практически нет, тем более на русском.
>>И почему её у Шенка нет?
>
>У Шенка всё же форма мирного времени.
когда я служил (вполне мирное время 89-91) в 282 приказе "Правила ношения военной формы одежды" отдельно был изображён боец в снаряге зимой и летом и отдельно сама снаряга.
>>Кроме того, поскольку, действительно, чересплечный ремень можно принять за портупею, то логично предположить, что в одних вариантах портупея полагалась, в других - нет.
>
>Черезплечный ремень можно пренять за одноплечную портупею (коей не было) - что обычно и происходит. С двуплечной ремень не спутаешь. Есть варианты с двуплечной портупеей и тремя (два на одно плечо, один - на другое) ремнями.
>Не владеете информацией в каких?
>Надо смотреть приказы, свои выписки и чужие рефераты & монографии. Что можно точно сказать - при черкеске портупеи никогда не носились. 8о)
Ага, и с парадной формой :-))
>>Счастливо, Олег
>С почтением. Китаец.
Счастливо, Олег
negeral (31.10.2003 11:20:32)| От | Китаец |
| К | |
| Дата | 31.10.2003 11:26:12 |
Re: Верблюд?
Салют!
>я вообще мало видел путёвых фот с империалистической на всех все далеко и размыто (я наши имею в виду)...
Категорически не согласен. Множество чётких фот. Что в сети нет - так интереса нет.
>когда я служил (вполне мирное время 89-91) в 282 приказе "Правила ношения военной формы одежды" отдельно был изображён боец в снаряге зимой и летом и отдельно сама снаряга.
И тогда было подобное. Искать надо. Я где-то видел в виде конспекта с кальками. Откуда конспект - не помню. Найду - сообщу.
>>Что можно точно сказать - при черкеске портупеи никогда не носились. 8о)
>
>Ага, и с парадной формой :-))
С парадной формой вообще другой обвес носился. Но черкеска - вариант и парадной и полевой формы.
>Счастливо, Олег
С почтением. Китаец.
Китаец (31.10.2003 11:26:12)| От | Роман (rvb) |
| К | |
| Дата | 31.10.2003 11:28:41 |
Re: Верблюд?
>>я вообще мало видел путёвых фот с империалистической на всех все далеко и размыто (я наши имею в виду)...
>
>Категорически не согласен. Множество чётких фот. Что в сети нет - так интереса нет.
Ага, с пластинки 9х12 или 13х18 отпечатать нечетко - это надо большой талант иметь :).
S.Y. Roman
Роман (rvb) (31.10.2003 11:28:41)| От | negeral |
| К | |
| Дата | 31.10.2003 11:49:20 |
Можно чётко отпечатать и плохо хранить.
Приветствую
Пример с французскими кирассирами был весьма показательным.
Счастливо, Олег
negeral (31.10.2003 11:49:20)| От | Китаец |
| К | |
| Дата | 31.10.2003 12:14:33 |
Это не "плохо хранить", а "плохо сканить"... (-)
negeral (31.10.2003 11:49:20)| От | Китаец |
| К | |
| Дата | 31.10.2003 12:13:33 |
Re: Можно чётко... (-)
Китаец (31.10.2003 12:13:33)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 31.10.2003 12:16:04 |
Прочитайте пожалуйста "пейджер" (-)
Дмитрий Козырев (31.10.2003 12:16:04)| От | Китаец |
| К | |
| Дата | 31.10.2003 12:34:30 |
Не видел. Шлите мылом. (-)
Китаец (31.10.2003 12:34:30)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 31.10.2003 12:40:33 |
Конечно не видели - Вы его и не читали :) (-)