| От | Олег... |
| К | Мелхиседек |
| Дата | 31.10.2003 10:39:04 |
| Рубрики | Артиллерия; |
Re: Кстати о
Приветствую...
>Есть ещё один момент - какой удобней таскать?
Таскать конечно удобней легкий и маленький.
Однако таскают, почему-то, тяжелый и большой :о)...
В том числе и Ваш покорный слуга :о)...
Так что на береговых пушках и зенитных,
где наводка происходит одновременно с ведением огня,
тяжелые станки не недостаток, а вполне оправданы...
Олег... (31.10.2003 10:39:04)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 31.10.2003 10:42:06 |
Re: Кстати о
> Приветствую...
>>Есть ещё один момент - какой удобней таскать?
>
>Таскать конечно удобней легкий и маленький.
>Однако таскают, почему-то, тяжелый и большой :о)...
>В том числе и Ваш покорный слуга :о)...
>Так что на береговых пушках и зенитных,
>где наводка происходит одновременно с ведением огня,
>тяжелые станки не недостаток, а вполне оправданы...
Для МЗА не очень оправданно.
Что касается береговой, то там часто крепится на бетонное основание.
Мелхиседек (31.10.2003 10:42:06)| От | Олег... |
| К | |
| Дата | 31.10.2003 11:07:22 |
Re: Кстати о
Приветствую...
>Для МЗА не очень оправданно.
Почему? Принцип-то тот же самый?
И для счетверенной установки Максим - тоже...
>Что касается береговой, то там часто крепится на бетонное основание.
Частно, до войны - практически повсеместно...
Аналогично и зенитки часто крепяться на бетонное основание...
Олег... (31.10.2003 11:07:22)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 31.10.2003 11:14:57 |
Re: Кстати о
>>Для МЗА не очень оправданно.
>
>Почему? Принцип-то тот же самый?
там скорее влияет плотность огня