>>А Вы с QNX имеете опыт работы? > >...ставили именно её. >А Вин2К или Пингвин для этой задачи лучшее подходят?
Нет.
Хотя есть некоторые сомнения.
1. У Виндузов средства разработки в разы лучше, что существенно сказывается на скорости разработки и отладки. 2. Архетектура, при которой все модули ( ядра в том числе ) обмениваются сообщениями, вызывает некоторые вопросы о быстродействии.
Сам опыта работы на QNX пока не имею. Переходить на неё только начали вот и ищу народ у которого можно будет спросить совета :)
>1. У Виндузов средства разработки в разы лучше, что существенно сказывается на скорости разработки и отладки.
у меня почему-то вызывает вопросы ситуация, когда с каждой новой версией виндоузные приложения потребляют всё больше и больше ресурсов при фактически том-же практическом полезном выходе :) не хотелось бы ставить такое на действительно критичный участок.
>2. Архетектура, при которой все модули ( ядра в том числе ) обмениваются сообщениями, вызывает некоторые вопросы о быстродействии.
больше всего вызывает вопросы урывание всех возможных ресурсов в рисование разноцветных оконий :)
>>1. У Виндузов средства разработки в разы лучше, что существенно сказывается на скорости разработки и отладки. > >у меня почему-то вызывает вопросы ситуация, когда с каждой новой версией виндоузные приложения потребляют всё больше и больше ресурсов при фактически том-же практическом полезном выходе :) >не хотелось бы ставить такое на действительно критичный участок.
Это смотря как писать и на чем. Без использования MFC и .NET приложения какие были такие и осталитсь.
>>2. Архетектура, при которой все модули ( ядра в том числе ) обмениваются сообщениями, вызывает некоторые вопросы о быстродействии. > >больше всего вызывает вопросы урывание всех возможных ресурсов в рисование разноцветных оконий :)
Окна как раз не проблема. Поробуйте установить приложению REAL_TIME приоритет и задать бесконечный цикл. Тогда увидите, сколько ресурсов отдается на окна:)