От | Петров Борис |
К | Тов.Рю |
Дата | 18.12.2003 14:54:36 |
Рубрики | Суворов (В.Резун); |
Re: Дюма не претендовал, что он историк. Он писал романы (-)
Петров Борис (18.12.2003 14:54:36)От | Тов.Рю |
К | |
Дата | 18.12.2003 14:59:46 |
По-моему...
... и Резун прямым текстом говорит, что он не историк. Он просто нашел нишу, которую можно хорошо окучить, даже не будучи перебежчиком (другое дело, что в СССР это было бы затруднительно; вот в нынешней России запросто). Но сама эта ниша возникла как в результате бездействия/плохого действия тех, "кому положено", так и сознательно-субъобъективно - вывод Мельтюхова тоже был неприемлем в условиях СССР.
И уж совсем оставим в стороне тот непреложный факт, что его книги (как и масса других, начиная с "Архипелага"), бесспорно, способствовали ликвидации общественно-политического устройства СССР и затруднению возврата к нему. А это, на мой (!) взгляд - бесспорный плюс. Независимо от скорости БТ, бомбовой нагрузки Пе-8 и доли разоруженных ДОТов Линии Сталина.
Примите и проч.
Тов.Рю (18.12.2003 14:59:46)От | Дмитрий Козырев |
К | |
Дата | 18.12.2003 15:09:52 |
Re: По-моему...
>... и Резун прямым текстом говорит, что он не историк.
Найдете этот прямой текст, чтобы подтвердить свои слова?
Меня устроит что-то вроде "не надо рассматривать сюжеты моих произведений как имеющие историческую подоплеку.."
:)
> Он просто нашел нишу, которую можно хорошо окучить, даже не будучи перебежчиком
в смысле деньжат по легкому срубить?
не спорю.
>И уж совсем оставим в стороне тот непреложный факт, что его книги (как и масса других, начиная с "Архипелага"), бесспорно, способствовали ликвидации общественно-политического устройства СССР
Вы уж определитесь "невозможно при СССР" или "способствовали ликвидации"
> А это, на мой (!) взгляд - бесспорный плюс.
Ну если Вы привыкли начинать ремонт с пожара - то конечно... Вам виднее.
Дмитрий Козырев (18.12.2003 15:09:52)От | Тов.Рю |
К | |
Дата | 18.12.2003 20:00:35 |
Эт можно :-)
>>... и Резун прямым текстом говорит, что он не историк.
>Найдете этот прямой текст, чтобы подтвердить свои слова?
>Меня устроит что-то вроде "не надо рассматривать сюжеты моих произведений как имеющие историческую подоплеку.."
>:)
А другое не устроит? ;-) Вот, к примеру:
"...Понятно, товарищ Сталин был не так глуп, чтобы уволить с
работы товарища Рузвельта. Но такую возможность Сталин получил.
Я не знаю, как удавалось Сталину влиять на Рузвельта, может
быть, он говорил: "Ты не рыпайся, если хочешь и дальше...", а
может быть, Сталин говорил другие слова, но у Сталина был
какой-то механизм влияния на Рузвельта. Эту загадку предстоит
разрешить настоящим историкам-профессионалам. Мне эта задача не по силам..."
("Последняя республика", гл. 10, раздел 5).
"...Итак, спускаюсь я туда, где колдуют электронные корифеи.
Сначала вроде с обидой - от работы отрывают. А потом сообразил:
к компьютеру такой мощи в двадцатом веке вряд ли какой историк
будет допущен. Слишком удовольствие дорогое. Не для игрушек
такие штуки создают. И не для исторических исследований. Я не
историк, я просто любитель военной истории. Но получается, что
я один из всех историков, профессионалов и любителей, на всей
земле в двадцатом веке имею возможность доступа к такому чуду..."
("Последняя республика", гл. 11, раздел 2).
Это просто то, что найдено в течение 2 минут (еще 2 ушло на перенос сюда вместе с тэгами).
>>И уж совсем оставим в стороне тот непреложный факт, что его книги (как и масса других, начиная с "Архипелага"), бесспорно, способствовали ликвидации общественно-политического устройства СССР
>Вы уж определитесь "невозможно при СССР" или "способствовали ликвидации"
Ну, возможно-то было нелегально - самиздатом, тамиздатом, голосами... Но живя в СССР, не будучи при этом диссидентом (со всеми вытекающими боданиями), зарабатывать на этом было нельзя. Но каждый ли к этому готов? Например, я лично готов не был. В чем и подписуюсь.
>> А это, на мой (!) взгляд - бесспорный плюс.
>Ну если Вы привыкли начинать ремонт с пожара - то конечно... Вам виднее.
Иногда реконструкция квартала предусматривает не ремонт, даже капитальный, а полный снос существующей застройки. Иногда она даже еще вполне ничего бывает. Как-то не приходилось слышать, что Храм Христа Спасителя, Красные ворота или Сухарева башня находились в угродающем состоянии и поэтому...
Примите и проч.
Дмитрий Козырев (18.12.2003 15:09:52)От | Петров Борис |
К | |
Дата | 18.12.2003 15:49:50 |
Скорее уж не с пожара, а с подрыва 3 тоннами тола. Желательно для них - в пыль (-)
Тов.Рю (18.12.2003 14:59:46)От | СанитарЖеня |
К | |
Дата | 18.12.2003 15:03:28 |
Ой! Борис Абрамович! Не узнал! Богатым будете!
>И уж совсем оставим в стороне тот непреложный факт, что его книги (как и масса других, начиная с "Архипелага"), бесспорно, способствовали ликвидации общественно-политического устройства СССР и затруднению возврата к нему. А это, на мой (!) взгляд - бесспорный плюс. Независимо от скорости БТ, бомбовой нагрузки Пе-8 и доли разоруженных ДОТов Линии Сталина.
Или в б. СССР есть еще один человек, выигравший от его развала?
СанитарЖеня (18.12.2003 15:03:28)От | Kimsky |
К | |
Дата | 18.12.2003 15:06:32 |
Re: Ой! Борис...
>Или в б. СССР есть еще один человек, выигравший от его развала?
Вы что же, всерьез предполагаете что это не так? Я понимаю, можно говорить, что в среднем население проиграло, что большая часть ничего не выиграла... но полагать, что не выиграла достаточно заметная часть населения - на мой взгляд неадекватность.
СанитарЖеня (18.12.2003 15:03:28)От | Тов.Рю |
К | |
Дата | 18.12.2003 15:04:38 |
Siberian, к примеру :-))) (-)
Тов.Рю (18.12.2003 15:04:38)От | СанитарЖеня |
К | |
Дата | 18.12.2003 15:22:07 |
То-то он за КПРФ голосует... (-)
СанитарЖеня (18.12.2003 15:22:07)От | Тов.Рю |
К | |
Дата | 18.12.2003 19:48:28 |
А Семаго, между прочим...
... не то, что голосовал - он сам этой партией и был. Что, как говорится, не помешало человеку :-)
А при СССР что бы он имел с этой партии? Два выговора без занесения? И трехкомнатная квартирка на Семеновской? И комнатка на двоих в каком-нибудь Адлере раз в год? И Жигули седьмой модели раз в пять лет?
Тов.Рю (18.12.2003 19:48:28)От | СанитарЖеня |
К | |
Дата | 18.12.2003 19:56:23 |
Действительно - странные люди. Им нужно что-то кроме...
>... не то, что голосовал - он сам этой партией и был. Что, как говорится, не помешало человеку :-)
>А при СССР что бы он имел с этой партии? Два выговора без занесения? И трехкомнатная квартирка на Семеновской? И комнатка на двоих в каком-нибудь Адлере раз в год? И Жигули седьмой модели раз в пять лет?
...площади квартиры и марки машины. Они что-то непонятное про гордость за страну, про друзей и творчество говорят... А пиджак от кутюрье и мабилу за высшую ценность не признают. Что-то тут не так. А?
СанитарЖеня (18.12.2003 19:56:23)От | Тов.Рю |
К | |
Дата | 18.12.2003 20:04:34 |
Да есть такие люди, сколько угодно их
>...площади квартиры и марки машины. Они что-то непонятное про гордость за страну, про друзей и творчество говорят... А пиджак от кутюрье и мабилу за высшую ценность не признают. Что-то тут не так. А?
Одна беда - подмножества таких людей и коммунистов (а особенно - функционеров компартии; понятно же, что компартия "на самом деле" - это ее руководство высшего и среднего звена, но никак не рядовые члены, как и НИИ - это директор с завлабами, но не техники-лаборанты) не только не тождественны, но и пересекаются довольно незначительно.
СанитарЖеня (18.12.2003 15:22:07)От | Siberiаn |
К | |
Дата | 18.12.2003 17:31:00 |
Подтверждаю (-)