| От | tevolga |
| К | Андю |
| Дата | 18.02.2004 13:33:21 |
| Рубрики | WWI; WWII; Флот; Армия; |
А при чем сдесь оценка работы?
Была описана ситуация, были поставлены вопросы. Качество работы(которой на самом деле и нет) на обсуждается.
Я так понимаю "затрудняюсь ответить"?:-))
C уважением к сообществу.
tevolga (18.02.2004 13:33:21)| От | Андю |
| К | |
| Дата | 18.02.2004 19:58:14 |
Почему же ? (+)
Приветствую !
>Была описана ситуация, были поставлены вопросы. Качество работы(которой на самом деле и нет) на обсуждается.
Это можно обсудить, т.к. эмоциональная "зарядка" любой работы и проставленные автором/авторами акценты, неспециалисту запоминаются намного лучше, нежели сравнительные таблицы по км/надоям и кг/пробегам. Я имею в виду "науч-поп"/"фольк-хисторические" публикации.
>Я так понимаю "затрудняюсь ответить"?:-))
Нет. Но начать, наверное, надо с того, что даже в "канонической" версии, будь то учебник истории или многочисленные статьи, ВСЕГДА ставились под сомнение/только предполагались попадания "Варяга" в "Асаму" и потомление им японской миноноски.
Поэтому написав "...в результате длительных архивных поисков не удалось, к сожалению, найти никаких подтверждений результативной стрельбы крейсера, и причинами этого являются, по-видимому :...." мы ничего "канонически-легендарного наотмаш не сломаем. Хотя, можно всё подать и под аршинным заголовком "Пьяный Руднев забыл застегнуть ширинку ! Новые фото из тайных японских Архивов, скрывавшихся на дне Марианской впадины !"
Андрей.
"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"