| От | iggalp |
| К | Исаев Алексей |
| Дата | 28.07.2004 12:29:08 |
| Рубрики | Танки; 1941; |
Re: Рецензия на...
>Я про этот бой писал, он был за мосты:
>Части 7 тд захватили ОБА моста целыми. Но продвижению с него мешали вставшие в засаду танки 5 тд. Немцы перегруппировались, подтянули части 20 тд, пробили оборону северного плацдарма и вышли в тыл южному. Аут.
И все-таки бой за мосты и бой по ликвидации/расширению уже занятого плацдарма это несколько разные вещи
>111-ю дивизию наша разведка не установила. И уж Рябышев тем более. Нет в описании боевых действий группой Попеля номера 111-ть. Вообще.
В статье Рябышева для ВИЖ есть следующее: "Разведка установила, что против корпуса действуют, кроме 16-й танковой, 16-я моторизованная, 75-я и 111-я пехотные дивизии, которые обеспечили почти тройное превосходство в силах и средствах."
iggalp (28.07.2004 12:29:08)| От | Евгений Дриг |
| К | |
| Дата | 28.07.2004 13:11:01 |
Re: Рецензия на...
Доброе время суток.
>>111-ю дивизию наша разведка не установила. И уж Рябышев тем более. Нет в описании боевых действий группой Попеля номера 111-ть. Вообще.
>
>В статье Рябышева для ВИЖ есть следующее: "Разведка установила, что против корпуса действуют, кроме 16-й танковой, 16-я моторизованная, 75-я и 111-я пехотные дивизии, которые обеспечили почти тройное превосходство в силах и средствах."
Это задним числом все писалось. А Алексей ссылается на доклад того же Рябышева из СБД, но написанный по горячим следам. Он не коррелирует ни с Попелем, ни со статьями самого Рябышева.
С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru