ОтАндрей
ККэп-БИУС
Дата26.09.2004 22:16:43
РубрикиСовременность; ВВС; Военные игры;

Откуда это???

>Естественно. Инмкаких гвоздей. Причем здесь специально не описываются возможное использование средств РЭП и РЭБ, каковых у оьоих сторон - как грязи.

Ваше творчество или чье-то???


>КЭП
 С уважением
Андрей (26.09.2004 22:16:43)
ОтGrizlik
К
Дата26.09.2004 23:11:33

Re: Откуда это???

Приветствую!
Творчество М.Калашникова, я думаю очень клёво. Если бы он забил на всякие свои потуги искания особого российского пути и творил только бы в этом жанре, было бы клёво. А это только отрывок из книги о "ядерном православии"-прости господи, всё остальное там туфта.
С уважением.
Grizlik (26.09.2004 23:11:33)
ОтАндрей
К
Дата27.09.2004 00:05:22

Re: Откуда это???

>Приветствую!
> Творчество М.Калашникова, я думаю очень клёво. Если бы он забил на всякие свои потуги искания особого российского пути и творил только бы в этом жанре, было бы клёво. А это только отрывок из книги о "ядерном православии"-прости господи, всё остальное там туфта.

Я Калашникова читал, и не раз, так что узнал бы сразу.:))

>С уважением.
 С уважением
Grizlik (26.09.2004 23:11:33)
ОтКэп-БИУС
К
Дата26.09.2004 23:17:59

Re: Откуда это???

Калашников тут ни при чем. Ето я сочинительствовал. Так что мимо. А вот о православии и речи нет - ето конец 80-х годов.
КЭП
Кэп-БИУС (26.09.2004 23:17:59)
ОтEsq
К
Дата27.09.2004 09:31:25

Rе: Откуда это???

>Калашников тут ни при чем. Ето я сочинительствовал. Так что мимо. А вот о православии и речи нет - ето конец 80-х годов.

Господь с Вами! Православию на Руси больше тысячи лет!
Esq (27.09.2004 09:31:25)
ОтКэп-БИУС
К
Дата27.09.2004 12:44:06

Re: Rе: Откуда...

>>Калашников тут ни при чем. Ето я сочинительствовал. Так что мимо. А вот о православии и речи нет - ето конец 80-х годов.
>
>Господь с Вами! Православию на Руси больше тысячи лет!
 -И шо с того? Я, как автор сей писули, вам отвечаю, что про православие в момент написания сего дела и не думал. Так что не надо флеймить. Лутше бы оценку дали, критическую:-)))
КЭП
Кэп-БИУС (27.09.2004 12:44:06)
ОтGrizlik
К
Дата27.09.2004 13:12:25

Re: Rе: Откуда...

Приветствую!
>-И шо с того? Я, как автор сей писули, вам отвечаю, что про православие в момент написания сего дела и не думал. Так что не надо флеймить. Лутше бы оценку дали, критическую:-)))
>КЭП

Ну извините, ошибся, больно похоже. Как человек служивший в ПВО должен заметить что А-50 не будет выделятся своей мощью на фоне наземных РЛС, да и целеуказания комплекс С-300 получал бы скорее не от собственной РЛС, а от средств радиотехнических войск, у них средств обнаружения поболе будет, особенно в первой линии.
С уважением.
Grizlik (27.09.2004 13:12:25)
ОтКэп-БИУС
К
Дата27.09.2004 13:17:14

Re: Rе: Откуда...

>Приветствую!
>>-И шо с того? Я, как автор сей писули, вам отвечаю, что про православие в момент написания сего дела и не думал. Так что не надо флеймить. Лутше бы оценку дали, критическую:-)))
>>КЭП
>
>Ну извините, ошибся, больно похоже. Как человек служивший в ПВО должен заметить что А-50 не будет выделятся своей мощью на фоне наземных РЛС, да и целеуказания комплекс С-300 получал бы скорее не от собственной РЛС, а от средств радиотехнических войск, у них средств обнаружения поболе будет, особенно в первой линии.
 -Это почему? Что, уже физические законы отменили - чем ближе к источнику, тем "слышнее"? А насчет ЦУ С-300 может быть двояко - и от средств РЛР и собственными. Так что я выбрал второй вариант.
>С уважением.
 -с уважением
Кэп-БИУС (27.09.2004 13:17:14)
ОтGrizlik
К
Дата27.09.2004 13:47:45

Re: Rе: Откуда...

Приветствую!
>-Это почему? Что, уже физические законы отменили - чем ближе к источнику, тем "слышнее"? А насчет ЦУ С-300 может быть двояко - и от средств РЛР и собственными. Так что я выбрал второй вариант.

Не, не потому, радиолокационное поле над территорией европейской части СССР и сран варшавского договора было сплошным, РЛС всякого вида были напиханы где тока можно, видели любую цель на любой высоте, даже в дежурном режиме, так что в предвоенный периюд, когда наверняка повключали-бы всё что есть в наличии, А-50 особо бы не выделялся. Да и вообще уничтожение А-50 мало что дало -бы американцам, над территорией ГДР мы и так всё прекрасно видели-бы. Конечно потом их здорово не хватало бы. А насчет целеуказания, может оно и верно, но у нас его получа не непосредственно с РЛС, а с АСУ (85Ж6 по моему, хотя могу и ошибаться).
С уважением.
Grizlik (27.09.2004 13:47:45)
ОтAly4ar
К
Дата27.09.2004 15:05:39

А_в_F-117_А-50_-_primary_target_:)) (-)



Grizlik (27.09.2004 13:47:45)
ОтКэп-БИУС
К
Дата27.09.2004 14:00:40

Re: Rе: Откуда...

>Приветствую!
>>-Это почему? Что, уже физические законы отменили - чем ближе к источнику, тем "слышнее"? А насчет ЦУ С-300 может быть двояко - и от средств РЛР и собственными. Так что я выбрал второй вариант.
>
> Не, не потому, радиолокационное поле над территорией европейской части СССР и сран варшавского договора было сплошным, РЛС всякого вида были напиханы где тока можно, видели любую цель на любой высоте, даже в дежурном режиме, так что в предвоенный периюд, когда наверняка повключали-бы всё что есть в наличии, А-50 особо бы не выделялся. Да и вообще уничтожение А-50 мало что дало -бы американцам, над территорией ГДР мы и так всё прекрасно видели-бы. Конечно потом их здорово не хватало бы. А насчет целеуказания, может оно и верно, но у нас его получа не непосредственно с РЛС, а с АСУ (85Ж6 по моему, хотя могу и ошибаться).
 -Вашу мысль уловил. Знаете, тут вы пожалуй, правы. Потому как наша ПВО к тому моменту было в значительной степени централизована. А у меня - наоборот получилось. Спасибо за ЦУ:-)))
>С уважением.
 -С уважением
Кэп-БИУС (27.09.2004 14:00:40)
ОтHvostoff
К
Дата27.09.2004 15:00:09

Причем ПВО работает с огневыми средствами так(+)

Силами дежурного поля обнаруживается цель без сигнала, об этом оповещаются дежурные огневые средства, приводятся в готовность, получают ЦУ, осуществляют поиск своими средствами в заданном им секторе - и РЕЗУЛЬТАТЫ ПОИСКА ВЫДАЮТ ВЕРХНЕМУ КП. И один зрдн работать не будет - будет работать вся группировка, приведенная в готовность.
Кэп-БИУС (26.09.2004 23:17:59)
ОтАндрей
К
Дата27.09.2004 00:08:49

Re: Откуда это???

>Калашников тут ни при чем. Ето я сочинительствовал. Так что мимо. А вот о православии и речи нет - ето конец 80-х годов.

Блин. Вам надо книжки писать. :)))

Взять хотя бы тот же "Красный шторм", и творчески переработать. Книжка получится клевая. В свете последних веяний пошла бы влет. :)))

>КЭП
 С уважением
Андрей (27.09.2004 00:08:49)
Отtarasv
К
Дата27.09.2004 13:45:24

Re: Ну дык а откуда по вашему ув Кэп-БИУС взял полковник Дугласа Эллингтона? ;) (-)

tarasv (27.09.2004 13:45:24)
ОтАндрей
К
Дата27.09.2004 21:54:01

Re: Ну дык про полковника я тоже понял;) (-)

Кэп-БИУС (26.09.2004 23:17:59)
ОтGrizlik
К
Дата26.09.2004 23:50:32

Re: Откуда это???

Приветствую!
Низкий поклон, вы классно сочиняете, но в одной из книжек Калашникова, кажется "Битва за небеса" я читал нечто подобное. Вы не для него сочиняли?
С уважением.
Grizlik (26.09.2004 23:50:32)
ОтКэп-БИУС
К
Дата27.09.2004 00:06:55

Re: Откуда это???

-нет, сочиняю исключительно на свою потребу. Прошу учесть, что вижу воздушные бои, как настоящий подводник. Отого может, слегка криврвато. Но, как говориться, что умеем.
Спасибо.
КЭП
Grizlik (26.09.2004 23:50:32)
ОтАндрей
К
Дата27.09.2004 00:06:16

Re: Откуда это???

>Приветствую!
>Низкий поклон, вы классно сочиняете, но в одной из книжек Калашникова, кажется "Битва за небеса" я читал нечто подобное. Вы не для него сочиняли?

У Калашникова было про Тунгуски и атаку Томагавками аэродрома наших тушек.

>С уважением.
 С уважением