Здравствуй > >45% - действительно весьма приличный показатель.
А вот у СБ ОУН по Ровенской области за 1943-1944 результаты свыше 50%. Правда, я не настаиваю, что эти ребята вели скрупулезный учёт--такова природа подобных структур.
Во-первых, чекисты ничем не хуже остальных советских людей. В смысле втирания очков начальству, липовой отчетности и приписок. Так что полагаться на их данные тоже не стоит. Мало ли оперативных контактов они в агенты записали? Во-вторых, что является положительным результатом чекистско-оперативной комбинации? В чекистско-войсковой, где использовались оперативные чекистско-войсковые группы (ОЧВГ) можно было хотя бы трупы посчитать. А результатом чекистско-оперативной комбинации, к примеру, должна была стать вербовка источника в среде ОУН. Ну, провели. А кто скажет, не было ли это подставой СБ? Никто. Далее, результатом мог стать выход из леса и сдача властям группы боевиков. А может быть, они и так бы вышли, поскольку надоело им это уже все хуже горькой редьки, и сил не оставалось. Может быть? Да запросто! И так далее. То есть мы имеем дело с очередной "лукавой цифрой".
Ну, а если возвратиться к тем самым 45%, то это, поверь мне, весьма и весьма немало. Ведь речь идет не об операциях, к примеру, проив немцев-окруженцев, которые шарахаются от всякой тени и в отчаянии бродят, не зная сами, зачем. УПА пользовалась поддержкой существенной части населения, которое могло и покормить, и укрыть, и предупредить, и чекистам ложный след дать. Поэтому цифрам по Ровенской области я просто не слишком доверяю. Уж слишком триумфально. Тем более в 1947 году, а не в 1950.
Ну так сравнивать всякие там оун/упа c МГБ/МВД смысла нет
>Здравствуй >> >>45% - действительно весьма приличный показатель. > >А вот у СБ ОУН по Ровенской области за 1943-1944 результаты свыше 50%. Источник информации не приведён, тем не менее верю вполне. Учительниц резать или детей топорами рубить ведь гораздо проще, чем по лесам бандосов искать и отстреливать.
> Правда, я не настаиваю, что эти ребята вели скрупулезный учёт--такова природа подобных структур.
Ну да, действительно, какой учёт у бандгрупп. Это в МВД/МГБ с их законами и отчётностью.
>Источник информации не приведён, тем не менее верю вполне.
Да пожалуйста. Отчеты комендантов СБ на соответствующих ТВ суммируем, данные из госархива Ровенской области, можно и точно выходные данные привети--фонд, опись, дело, лист и т.д. Надо?
>Учительниц резать или детей топорами рубить ведь гораздо проще,
В 1943--1944 годах, о которых речь, в основном вылавливали разных деятелей из отрядов типа "имени Н.С.Хрущева" и подопечных тов. Строкача.
>чем по лесам бандосов искать и отстреливать.
А также борьба с агентурой НВКД-НКГБ.
>Ну да, действительно, какой учёт у бандгрупп. Это в МВД/МГБ с их законами и отчётностью.
Отчетность у СБ, тем более, например, в 1944 году, самая строгая. Могу привести документ, в котором командованием делается строгий выговор с предупреждением местному коменданту СБ за непредоставление отчетов за квартал.