| От | Никита |
| К | Banzay |
| Дата | 28.09.2004 11:44:45 |
| Рубрики | WWI; |
Хгм.
Оружия в городе как грязи.
Вооружение пиками - медицинский факт. Как он согласуется с Вашим заявлением?
>А по плану Жукова все эти 1,5-2 млн. человек умерли от голода а немецкие танки уехали под Москву.
Только потому, что провалилась не одна операция по деблокированию. Предвидеть этого заранее нельзя.
В Сталинграде функционировали заводы? Как проводилось снабжение Сталинграда? Глупости морозил К.Е. Как организатор он полный нуль. Мнение не мое, но моего предка.
>вот тут и думай что могло быть лучше....
Право на сомнение есть у любого, однако всему должна быть мера.
С уваженеим,
Никита
Никита (28.09.2004 11:44:45)| От | Banzay |
| К | |
| Дата | 28.09.2004 11:58:46 |
факты....
Приветствую!
Про пики не знаю штыки ковали...
Для справки винтовками довооружали части пришедшие с большой земли.
В ДНО ВСЕ было по штату включая радиостанции корректировщикам минометных не говоря о пушечных батареях для 1941 года о наличии радиостанций в таких подразделениях не слышал более нигде на всем фронте...
это как пример.
и напоследок в кронштате сейчас хранится довоенного выпуска около 1 000 000 120мм снарядов (это к недостатку боеприпасов...
Banzay (28.09.2004 11:58:46)| От | Никита |
| К | |
| Дата | 28.09.2004 12:43:05 |
Re: факты....
>Про пики не знаю штыки ковали...
Замчание не понято.
>Для справки винтовками довооружали части пришедшие с большой земли.
>В ДНО ВСЕ было по штату включая радиостанции корректировщикам минометных не говоря о пушечных батареях для 1941 года о наличии радиостанций в таких подразделениях не слышал более нигде на всем фронте...
В архивах ИМХО от участника Иггалп была инфа по ленинградским ДНО. Насколько помню, несколько отличная от Вашей.
>это как пример.
А Вы ширше коммент дадите или нет? Кроме частностей я ведь и другие аспекты затронул.
>и напоследок в кронштате сейчас хранится довоенного выпуска около 1 000 000 120мм снарядов (это к недостатку боеприпасов...
И что?
С уважением,
Никита
Никита (28.09.2004 12:43:05)| От | iggalp |
| К | |
| Дата | 28.09.2004 17:29:27 |
Re: факты....
>В архивах ИМХО от участника Иггалп была инфа по ленинградским ДНО. Насколько помню, несколько отличная от Вашей.
Подтверждаю. К примеру см. 1-ю дивизию Кировского района.
Banzay (28.09.2004 11:58:46)| От | Евгений Путилов |
| К | |
| Дата | 28.09.2004 12:02:25 |
А в Ленинграде было много 120-мм пушек под эти снаряды? (-)
Евгений Путилов (28.09.2004 12:02:25)| От | Banzay |
| К | |
| Дата | 28.09.2004 12:05:00 |
столко же сколько 152 мм МЛ20 (-)
Banzay (28.09.2004 12:05:00)| От | Евгений Путилов |
| К | |
| Дата | 28.09.2004 12:26:01 |
А я просто не знаю, сколько было там МЛ20
Просто 120мм калибр как-то не шибко распространен у нас. Вот и интересуюсь, не потому ли и пережил это миллион снарядов войну, что засунуть их было некуда?
Евгений Путилов (28.09.2004 12:26:01)| От | Banzay |
| К | |
| Дата | 28.09.2004 12:30:18 |
120мм морские орудия в Питер около 200ед. (-)
Banzay (28.09.2004 12:30:18)| От | Евгений Путилов |
| К | |
| Дата | 28.09.2004 12:31:23 |
Угу. Они отстаивались всю войну?
Или до войны снарядов к ним было 2 млн?
Евгений Путилов (28.09.2004 12:31:23)| От | Banzay |
| К | |
| Дата | 28.09.2004 12:45:24 |
До войны их было около 10 млн. После осталось 4 млн... сейчас меньше 1 млн... (-)
Banzay (28.09.2004 12:45:24)| От | Евгений Путилов |
| К | |
| Дата | 28.09.2004 12:59:33 |
То есть роль 120мм орудий в успехе обороны выдающаяся.
Или выдающая себя? Мы начинали с уличных боев и, как Вы заметили, вала оружия для ополченцев. Смутно себе представляю, что могли сделать в таком случае 120-мм морские орудия, даже если часть их успели б установить в береговых батареях.
Евгений Путилов (28.09.2004 12:59:33)| От | Banzay |
| К | |
| Дата | 28.09.2004 13:45:19 |
Отвечу....
Приветствую!
Несколько слов по наличию и отсутствию...
Из моих данных можно сделать вывод что расстреляно и использовано в качестве мин 6 млн снарядов.
для справки немцы выпустили по городу ок. 600000 снарядов и 200000 авиабомб.
теперь о полезности или бесполезности орудий калибра 120мм
в качестве орудий ПТО есть ли сомнения в "хорошей" бронепробиваемости данной системы?
или в том что от этого орудия сложно спрятаться в блиндаже?
И напоследок эти орудия также как и 75 мм пушки КАНЭ не ставили на береговые батареи а только в артДОТы...
Banzay (28.09.2004 13:45:19)| От | Николай Поникаров |
| К | |
| Дата | 28.09.2004 13:57:00 |
Ась?
День добрый.
Ты чего вдруг вундерваффе нашел? Морские орудия на суше - это эрзац и суррогат полевой артилерии. Все равно что шаровая мина обр. 1926 в качестве противотанковой (твоя любимая история).
>теперь о полезности или бесполезности орудий калибра 120мм
>в качестве орудий ПТО есть ли сомнения в "хорошей" бронепробиваемости данной системы?
Сомнений в бронепробиваемости нет, есть сомнения в подвижности и возможностях маскировки.
>или в том что от этого орудия сложно спрятаться в блиндаже?
Только вот траектория весьма настильная и блиндажи обстреливать трудно.
>И напоследок эти орудия также как и 75 мм пушки КАНЭ не ставили на береговые батареи а только в артДОТы...
Угу. Только вот артдотов все равно много не укомплектуешь, и бросать орудия при отступлении очень обидно.
С уважением, Николай.
Николай Поникаров (28.09.2004 13:57:00)| От | Banzay |
| К | |
| Дата | 28.09.2004 14:14:41 |
Куда уж отступать....
Привествую!
Речь о том что ИМХО план уличных боев реальней чем удержание немцев на внешнем обводе обороны.
Banzay (28.09.2004 14:14:41)| От | Николай Поникаров |
| К | |
| Дата | 28.09.2004 14:30:33 |
Вряд ли
День добрый.
>Речь о том что ИМХО план уличных боев реальней чем удержание немцев на внешнем обводе обороны.
До уличных боев дело дойдет, когда город будет отрезан. А тут уж перспективы куда хуже, чем в Сталинграде.
А главное - морские орудия в уличных боях ни фига не помогут ;)
С уважением, Николай.