| От | Chestnut |
| К | Фельдмаршал |
| Дата | 29.09.2004 13:40:20 |
| Рубрики | 11-19 век; |
Re: Ян Жижка
>Может и не совсем всадник, но, например, Яна Жижку почти на всех миниатюрах традиционно изображают с кистенем. А уж он точно был рыцарем.
Вот как раз и нифига. Его традиционно изображают с чеканом, причём крайне характерным -- в виде руки, держащей кинжал
Chestnut (29.09.2004 13:40:20)| От | Белаш |
| К | |
| Дата | 29.09.2004 18:16:57 |
Видел с боевым гуситским цепом (на длинном древке) (-)
Белаш (29.09.2004 18:16:57)| От | Фельдмаршал |
| К | |
| Дата | 30.09.2004 09:03:13 |
Точно. Я окарал - память подвела...
У аппарата
Вот он какой:
http://www.hrono.ru/biograf/bio_zh/zhizhka.html
Хотя в в "тесной схватке пехотнцев" и этой штукой не помашешь... Разве нет?
Честь имею.
Фельдмаршал (30.09.2004 09:03:13)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 30.09.2004 13:16:40 |
Re: Точно. Я
>У аппарата
>Вот он какой:
> http://www.hrono.ru/biograf/bio_zh/zhizhka.html
>Хотя в в "тесной схватке пехотнцев" и этой штукой не помашешь... Разве нет?
Это известный "патрет", но не катит, т к сделан на несколько сот лет позже событий. Фантазия креативщика, короче.
Chestnut (30.09.2004 13:16:40)| От | Фельдмаршал |
| К | |
| Дата | 30.09.2004 13:26:06 |
Но все же не помашешь
У аппарата
Уважаемый Chestnut!
>>Вот он какой:
>
>> http://www.hrono.ru/biograf/bio_zh/zhizhka.html
>
>>Хотя в в "тесной схватке пехотнцев" и этой штукой не помашешь... Разве нет?
>
>Это известный "патрет", но не катит, т к сделан на несколько сот лет позже событий. Фантазия креативщика, короче.
Но цепы-то боевые были! И удобства им фантазия креативщиков не прибавила.
С уважением
Честь имею
Фельдмаршал (30.09.2004 13:26:06)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 30.09.2004 13:37:07 |
Re: Но все...
>У аппарата
>Уважаемый Chestnut!
>>>Вот он какой:
>>
>>> http://www.hrono.ru/biograf/bio_zh/zhizhka.html
>>
>>>Хотя в в "тесной схватке пехотнцев" и этой штукой не помашешь... Разве нет?
>>
>>Это известный "патрет", но не катит, т к сделан на несколько сот лет позже событий. Фантазия креативщика, короче.
>
>Но цепы-то боевые были! И удобства им фантазия креативщиков не прибавила.
Только были они сааавсем другие -- вот какие:
Кстати, виден и чекан у Жижки
Chestnut (30.09.2004 13:37:07)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 30.09.2004 13:41:53 |
Re: Но все...
>Только были они сааавсем другие -- вот какие:
Более того, цепы были заточены на очень специфическую работу -- когда между обороняющимися моллотильщиками и атакующими были повозки -- обеспечивающие оптомально расстояние для харрошего удара цепом. кстати, самого обычного прямого удара, без всяких изврящений с "залетанием за щит"
Chestnut (30.09.2004 13:41:53)| От | Фельдмаршал |
| К | |
| Дата | 30.09.2004 13:55:10 |
И все же...
Уважаемый Chestnut!
Я не уверен, что на вашей картинке боевой цеп, а не сельскохозяйственный. Гуситы могли и с вилами выйти...
>Более того, цепы были заточены на очень специфическую работу -- когда между обороняющимися моллотильщиками и атакующими были повозки -- обеспечивающие оптомально расстояние для харрошего удара цепом. кстати, самого обычного прямого удара, без всяких изврящений с "залетанием за щит"
С этим я согласен, но ежели глянуть сюда:
http://www.all-about-weapons.com/Encicl/morgenstern.html
то возникае вопрос, а как ими пользовались-то? В бою.
С уважением
Честь имею
Фельдмаршал (30.09.2004 13:55:10)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 30.09.2004 14:16:35 |
Re: И все
>Я не уверен, что на вашей картинке боевой цеп, а не сельскохозяйственный. Гуситы могли и с вилами выйти...
Картинка аутентичная, и можно разглядеть, что цепы оковану железом
>С этим я согласен, но ежели глянуть сюда:
> http://www.all-about-weapons.com/Encicl/morgenstern.html
>то возникае вопрос, а как ими пользовались-то? В бою.
А это всё как раз кавалерийское оружие -- причём, в отличие от длинных гуситских пехотных цепов, короткое