| От | Exeter |
| К | Евгений Путилов |
| Дата | 28.09.2004 19:07:20 |
| Рубрики | Флот; |
Это не ляпы :-))
Здравствуйте, уважаемый Евгений Путилов!
>По теме откровенных ляпов: немецкая и вроди как итальянская полицейская стрелковка у американских морпехов,
Е:
А это типа спецназ, им всё можно :-))
наличие дизельной ПЛ
Е:
"Барбел" :-))
и ракетных катеров в охранении ракетной базы.
Е:
"Пегасы" :-))
>В процессе боя с БПК возник вопрос. Матром делает доклад об обнаружении двух РКа, появившихся из-за мыса. Ну, ту легкость, которую проявляют в уничтожению сразу двух противокорабельных ракет в воздухе (такое возможно?), я опускаю. Мне интересно, как он мог его обнаружить визуально, если там же прямо говорили об "удалении 80 кабельтовых"?
Е:
80 каб - это 14,5 км. Возможно :-)) Матрос в 3-метровый дальномер смотрел :-))
такого удаления хватило бы для того, что ЗРК успел отработать по ПКР?
Е:
Вполне. ПКР-то медленно летит. Хотя, конечно, в реальностьности в эффективность действия "Штормом" по "Гарпуну" верится не очень-то, но в принципе ничего невероятного нет.
С уважением, Exeter
Exeter (28.09.2004 19:07:20)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 28.09.2004 19:27:12 |
Re: Это не...
>>По теме откровенных ляпов: немецкая и вроди как итальянская полицейская стрелковка у американских морпехов,
>
>Е:
>А это типа спецназ, им всё можно :-))
Типа спецназ в здравом уме и твёрдой памяти выберет Томпсон и британский Брен в начале 1980-х?
Chestnut (28.09.2004 19:27:12)| От | Евгений Путилов |
| К | |
| Дата | 29.09.2004 12:35:53 |
А где там был Томпсон?
Брен использовал штаб-сержант при штурме "ядерного погреба", и потом в перестрелке с советской морской пехотой в корридоре на базе (стоял на полу). М-16, судя по всему, были на ракетном катере в финальном бою. Зачем же давали бойцам немецкие штурмовые винтовки?
Евгений Путилов (29.09.2004 12:35:53)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 29.09.2004 13:32:03 |
Re: А где...
>Брен использовал штаб-сержант при штурме "ядерного погреба", и потом в перестрелке с советской морской пехотой в корридоре на базе (стоял на полу). М-16, судя по всему, были на ракетном катере в финальном бою. Зачем же давали бойцам немецкие штурмовые винтовки?
Томпсон был ЕМНИП в той группе, которую морпехи во главес Ножкиным замочили в лесу
Chestnut (29.09.2004 13:32:03)| От | Евгений Путилов |
| К | |
| Дата | 29.09.2004 13:46:24 |
Re: А где...
Доброго здравия!
>>Брен использовал штаб-сержант при штурме "ядерного погреба", и потом в перестрелке с советской морской пехотой в корридоре на базе (стоял на полу). М-16, судя по всему, были на ракетном катере в финальном бою. Зачем же давали бойцам немецкие штурмовые винтовки?
>
>Томпсон был ЕМНИП в той группе, которую морпехи во главес Ножкиным замочили в лесу
Он еще подобрал его, потом кинул и взял немецкую винтовку. ЕМНИП, полицейское оружие, пистолет-пулемет 9-мм. По-моему, аналоги видел у итальянских карабинеров в "Спруте".
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
Chestnut (28.09.2004 19:27:12)| От | Роман Алымов |
| К | |
| Дата | 28.09.2004 19:33:48 |
Взяли в оружейке Мосфильма "что не похоже на АК" и всё (-)
Chestnut (28.09.2004 19:27:12)| От | doctor64 |
| К | |
| Дата | 28.09.2004 19:29:30 |
Может они поголовно реконструкторы? ;) (-)
Chestnut (28.09.2004 19:27:12)| От | Роман (rvb) |
| К | |
| Дата | 28.09.2004 19:28:20 |
Re: Это не...
>>А это типа спецназ, им всё можно :-))
>
>Типа спецназ в здравом уме и твёрдой памяти выберет Томпсон и британский Брен в начале 1980-х?
А может, они эстеты? :)
S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
Exeter (28.09.2004 19:07:20)| От | Евгений Путилов |
| К | |
| Дата | 28.09.2004 19:13:13 |
Re: Это не...
>наличие дизельной ПЛ
>Е:
>"Барбел" :-))
Вот и я говорю :-))
>и ракетных катеров в охранении ракетной базы.
>Е:
>"Пегасы" :-))
Это МРК, если не ошибаюсь в классификации. Их, кажется, всего 2 и было. Понятно, что пр 205 на "Пегас" не похож. Но отправлять их куда-то в океан... Такое делали на практике?
>Е:
>80 каб - это 14,5 км. Возможно :-)) Матрос в 3-метровый дальномер смотрел :-))
> такого удаления хватило бы для того, что ЗРК успел отработать по ПКР?
>Е:
>Вполне. ПКР-то медленно летит. Хотя, конечно, в реальностьности в эффективность действия "Штормом" по "Гарпуну" верится не очень-то, но в принципе ничего невероятного нет.
Ну, если ничего невероятного нет... Все же меня смутила скорость реакции и уничтожение "Гарпунов" 100% да еще с двух ЗУР.
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
Евгений Путилов (28.09.2004 19:13:13)| От | Exeter |
| К | |
| Дата | 28.09.2004 19:38:06 |
Re: Это не...
Здравствуйте!
>>и ракетных катеров в охранении ракетной базы.
>
>>Е:
>>"Пегасы" :-))
>
>Это МРК, если не ошибаюсь в классификации.
Е:
Нет, по нашей классификации это были как раз РКА, а у американцев они были, если я не путаю, РНМ - Patrol Craft Hydrofoile Missile.
Их, кажется, всего 2 и было.
Е:
Шесть штук. Правда, последний катер был без вооружения :-)))
Понятно, что пр 205 на "Пегас" не похож. Но отправлять их куда-то в океан... Такое делали на практике?
Е:
А там они разве в открытом океане? Они типа у ракетной базы.
>>Е:
>>80 каб - это 14,5 км. Возможно :-)) Матрос в 3-метровый дальномер смотрел :-))
>
>> такого удаления хватило бы для того, что ЗРК успел отработать по ПКР?
>
>>Е:
>>Вполне. ПКР-то медленно летит. Хотя, конечно, в реальностьности в эффективность действия "Штормом" по "Гарпуну" верится не очень-то, но в принципе ничего невероятного нет.
>
>Ну, если ничего невероятного нет... Все же меня смутила скорость реакции и уничтожение "Гарпунов" 100% да еще с двух ЗУР.
Е:
Ну это же КИНО :-)) В кино "наши" всегда одним махом семерых побивахом. Вас же не смущают действия Арнольда в каком-нибудь "Коммандо"? :-)))
С уважением, Exeter
Exeter (28.09.2004 19:38:06)| От | Евгений Путилов |
| К | |
| Дата | 29.09.2004 11:44:15 |
Во, уточнил.
Доброго здравия!
>Нет, по нашей классификации это были как раз РКА, а у американцев они были, если я не путаю, РНМ - Patrol Craft Hydrofoile Missile.
Помоему, базировались во Флориде с "заточкой" против кубинцев.
> Понятно, что пр 205 на "Пегас" не похож. Но отправлять их куда-то в океан... Такое делали на практике?
>Е:
>А там они разве в открытом океане? Они типа у ракетной базы.
"На одном из ничейных островов в Тихом океане находится наша секретная база" (с) шеф ЦРУ Краудэр.
С этой базой у меня много непонятного. Она представляет собой по фильму защищенную ПУ крылатых ракет большой дальности. На воротАх перед ПУ (объект, служивший натурой для съемок, мы с Вами замечательно знаем - это кино фактически памятник балаклавской батарее) жирная надпись ВВС США. Так же на КР - US AF. Иными словами, объект принадлежит ВВС. Но охранение все из состава ВМС. Такие базы были в распоряжении Командования ВС США в зоне Тихого океана? ИМХО, нет. И, кстати, что за американская КР могла быть прототипом в такой истории?
>>>Е:
>>>80 каб - это 14,5 км. Возможно :-)) Матрос в 3-метровый дальномер смотрел :-))
>>
>>> такого удаления хватило бы для того, что ЗРК успел отработать по ПКР?
Значит, по тексту дважды: "Дистанция до цели 80 км". Конечно, это предостаточно, чтоб ЗРК принял целеуказание и отработал по "Гарпунам" даже несколькими ЗУР по каждому. Но вот чтобы рассмотреть катера с 80 км даже в дальномер? линия горизонта 27 км, если с уровня моря смотреть. Дальномер высоко, сильное приближение. Но, 80 км! Это реально? Допускаю, что старт ракет с катеров в него таки можно расмотреть, как это и было в фильме. Даже не смотря на то, что наблюдатель вовсе не был казахским степняком с острым глазом :-)
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
Евгений Путилов (29.09.2004 11:44:15)| От | Iva |
| К | |
| Дата | 29.09.2004 14:08:53 |
Re: Во, уточнил.
Привет!
>Помоему, базировались во Флориде с "заточкой" против кубинцев.
Насколько помню, базировались они в Италии. И входили в состав 6? флота.
Владимир
Exeter (28.09.2004 19:07:20)| От | Барсук |
| К | |
| Дата | 28.09.2004 19:12:11 |
Пыво
Порадовала "рубка американского авианосца" с баночками пива, стоящего там и сям...