| От | Алексей Мелия |
| К | Глеб Бараев |
| Дата | 29.09.2004 20:17:15 |
| Рубрики | WWI; |
Re: Роль Сталина...
Алексей Мелия
>противоречия, в основном внешнеэкономического характера, не приводили к военно-политическим осложнениям
А с Германией какие противоречия были в конце 20х-начале 30х?
>До создания НАТО союзные обязательства принимались в преддверии войны.
У Англии как раз был гарантированый союзник - Япония. Но американцы почему то хотели что бы этот союз перестал существовать.
Противоречия внешнеэкономического характера?
Алексей Мелия (29.09.2004 20:17:15)| От | Глеб Бараев |
| К | |
| Дата | 30.09.2004 00:15:44 |
Re: Роль Сталина...
>>противоречия, в основном внешнеэкономического характера, не приводили к военно-политическим осложнениям
>
>А с Германией какие противоречия были в конце 20х-начале 30х?
на месте Германии в тот период стояла Польша, только и всего.
А у Британии ничего не стояло.
Так что Ваша попытка экскурса в советско-нерманские отношения некорректна.
>У Англии как раз был гарантированый союзник - Япония. Но американцы почему то хотели что бы этот союз перестал существовать.
так он и перестал существовать:-)
так кто же гаратнированный союзник?:-)
Глеб Бараев (30.09.2004 00:15:44)| От | Алексей Мелия |
| К | |
| Дата | 30.09.2004 09:22:14 |
Re: Роль Сталина...
Алексей Мелия
>>А с Германией какие противоречия были в конце 20х-начале 30х?
>
>на месте Германии в тот период стояла Польша, только и всего.
>А у Британии ничего не стояло.
То есть сравнение с потенциалом Германии для Англии не было актуально. О чем и речь.
>Так что Ваша попытка экскурса в советско-нерманские отношения некорректна.
А экскурса никакого не было. Было Ваше непонятно на чем основанное заявление, что США гарантированный союзник для Англии.
>так он и перестал существовать:-)
Он вполне себе существовал задолго до появления НАТО.
"До создания НАТО союзные обязательства принимались в преддверии войны." (Ваши слова)
Алексей Мелия (30.09.2004 09:22:14)| От | Глеб Бараев |
| К | |
| Дата | 30.09.2004 18:44:39 |
Re: Роль Сталина...
>>>А с Германией какие противоречия были в конце 20х-начале 30х?
>>
>>на месте Германии в тот период стояла Польша, только и всего.
>>А у Британии ничего не стояло.
>
>То есть сравнение с потенциалом Германии для Англии не было актуально. О чем и речь.
в стол общей форме Ваше заявление некорректно
>>Так что Ваша попытка экскурса в советско-нерманские отношения некорректна.
>
>А экскурса никакого не было.
а что было?
> Было Ваше непонятно на чем основанное заявление, что США гарантированный союзник для Англии.
именно на том, что гарантированный:-)
>>так он и перестал существовать:-)
>
>Он вполне себе существовал задолго до появления НАТО.
извините, но ЭТО я комментировать не буду