| От | InterLoc |
| К | объект 925 |
| Дата | 30.09.2004 13:29:19 |
| Рубрики | 11-19 век; |
аналогично, по словам "брат", "сестра", "мать" :)
>>вы понимаете, почему в европейских языках слово "отец" имеет корень отличный от нашего, совместного со степняками корня?
>>"ат" (аты, тату, атец)???
>+++
>Я думал что русское "батя" имеет общее с германскими "фатер" и романским "патер" общее.
>А то что вы выводите от степнянов "тятя" имеет общие корни с санкскритом "тата" и например английским "дед".
>Разве не так?
>Алеxей
если корни разлагать глубже - то все языки родственны в той или иной степени, но
фатер (NB суффикс "ер") в германской группе (англо-саксонской) - откуда у нас там готты? :)
в романской группе - padre, pere
именно в русском родство с тюркским теснее
кстати, "б" к корню аты/ат/тат - это именно русское (на укр, где влияние м/татар было не столь проникающим этого нет)
- скорее от "батыр"
"отец" с гласной (атец) - только в славянских - это скорее от степняков (вернее от совместного протопредка) и даже дотатарское
InterLoc (30.09.2004 13:29:19)| От | Marat |
| К | |
| Дата | 30.09.2004 15:31:22 |
Re: аналогично, по...
Здравствуйте!
>именно в русском родство с тюркским теснее
>кстати, "б" к корню аты/ат/тат - это именно русское (на укр, где влияние м/татар было не столь проникающим этого нет)
на Украине (о какой именно и какого периода речь? :)
влияние м/татар может было и не было столь проникающим, но имхо влияние кочевников было поболее, ну а тюркизмов никак не меньше (за счет казаков и поболее)
>- скорее от "батыр"
вряд ли
C уважением, Марат
InterLoc (30.09.2004 13:29:19)| От | объект 925 |
| К | |
| Дата | 30.09.2004 13:37:12 |
Ре: аналогично, по...
>именно в русском родство с тюркским теснее
>кстати, "б" к корню аты/ат/тат - это именно русское (на укр, где влияние м/татар было не столь проникающим этого нет)
>- скорее от "батыр"
++++
Еее.. но ведь у батыр другое значение чем у патер, фатер, батя.
И про украину с малым влиянием м/т, зато там турецкое влияние больше.
Алеxей