| От | Passenger |
| К | All |
| Дата | 01.10.2004 11:01:28 |
| Рубрики | 11-19 век; Политек; |
А если рассмотреть тезис "победителей не судят" по существу?
Тут на форуме много поклонников этого тезиса (кажется ЕкатериныII).
То-есть такие вещи, как вопросы везения и т.д. не рассматриваются. (Скажем все вопросы, сильнее ли Манштейн Жукова решаются тем, что не Манштейн оказался в Москве, а Жуков в Берлине)
Но давайте решим с помощью этого тезиса вопрос о сильнейшем полководце новой истории. Наполеон явно отпадает (св.Елена!!!) А кто сильнейший? Явно тот, действия которого привели к появлению главного победителя. И ответ один - таковым будет Вашингтон!
Считаете что все-таки Бони посильнее? Тогда извольте тезис "победителей не судят" на помойку.
С уважением, Passenger
Passenger (01.10.2004 11:01:28)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 01.10.2004 11:12:10 |
По существу Вы как обычно неправы
Тезис "победителей не судят" - не является критерием качественной оценки полководцев, а лишь постулирует то что достигнутый положительный результат заведомо оправдывает все средства, методы его достижения и понесенные при этом затраты.
Насколько это справедливо - можно обсуждать.
Но, Вы не правы и флейма не будет. :)