| От | Исаев Алексей |
| К | UFO |
| Дата | 14.12.2004 15:09:19 |
| Рубрики | Прочее; |
Читайте мега-креативы про засранцев и усталых дальше (-)
Исаев Алексей (14.12.2004 15:09:19)| От | Siberiаn |
| К | |
| Дата | 15.12.2004 08:48:31 |
Ты одного не можешь понять - есть разные типы поведения пулемётчика
Не даёт тебе это понять твой комплекс Знайки, ярко описанный Кошкиным.
Случай с засранцем и случай с усталым пулемётчиком - разные по сути. "Засранец" - полная туфта.
А с пулемётчиком - сложнее.
Он мог быть на самом деле.
Был или нет - не знаю.
Так вот - по пулемётчику:
Есть путь стандартный - залечь и открыть огонь с дистанции эффективного огня - это метров 600, мож и больше.
Немцы потеряв несколько человек перегруппируются и, если пулемётчик не слиняет - неминуемо замочат пулемёт подручными средствАми.
Есть тн. путь Анки пулемётчицы из бессмертной ленты "Чапаев" - подпустить ближе-ближе(С) и накрошить МНОГО врагов. Это не такая уж и метафора, а тактический прием
Но...
При этом если атака не будет гарантированно отбита, то пулемётчик ГАРАНТИРОВАННО погибнет. Он знал это и тем не менее накрошил. Таких было во время войны много. Нибелунгов и терминаторов - так милых твоему сердцу у нас было мало, а вот пох..истов, готовых рвануть рубаху на груди, залечь за пулемёт и грохнуть 50 фрицев - хватало.
Так и случилось. Война бы не была выиграна как без спецов, типа КОлобанова, так и без таких пулемётчиков
Siberian
Siberiаn (15.12.2004 08:48:31)| От | И. Кошкин |
| К | |
| Дата | 15.12.2004 11:42:05 |
ВО-первых, там не 50, а аж сотня, если не две, и все в ряд по четыре...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
...а во-вторых, там сама ситуация достаточно дикая и, мягко говоря, неестественная. Т. е. если идет тотальный драп и никто даже не останавливается помочь пулеметчику, который тянет ценное вооружение, то каким раком их командиры ухитрились повернуть драпающих обратно, прибежать в деревню и поколоть всех штыками? Если это организованное отступление на новый рубеж, то куда смотрели и как оставили пулеметчика? В сочетании со всем креативом, частью которого и является рассказ про пулеметчика, складывается впечатление писаний усталого грустного афганца.
Да, и кстати, рвали-то рубаху, все-таки, не лохи и позорники, а умелые бойцы. От того, что лох вдруг порвет рубаху (что само не так уж вероятно), врагу ничего плохого, скорее всего не будет. А вот когда рубаху рвет КОлобанов, Игашов или Хункарпаша Исрапилов - противник несет потери.
А Корецких "за войну" давить надо, как собачек. Заманали уже.
И. Кошкин
И. Кошкин (15.12.2004 11:42:05)| От | UFO |
| К | |
| Дата | 15.12.2004 12:25:05 |
Ох уж мне эти знатоки, реалисты :-))
Приветствую Вас!
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>...а во-вторых, там сама ситуация достаточно дикая и, мягко говоря, неестественная. Т. е. если идет тотальный драп и никто даже не останавливается помочь пулеметчику, который тянет ценное вооружение,
Докладываю (С):
Когда идет ДРАП, это уже не сколько Армия, сколько толпа,
объединенная скорее стадным чуством, чем чуством долга
и дисциплины. Отчасти толпа, а отчасти "каждый за себя".
Причем, этой толпой, зачастую рулят или пытаются рулить не старшие по званию, а наиболее авторитетные(в нормальном смысле этого слова) солдаты.
Причем, в этой толпе, собраны далеко не самые худшие.
Худшие, сорвав знаки различия, или разжившись цивильной
шмоткой уже шкерятся по хуторам, намереваясь закончить
войну у какой-нить хуторяночки под бочком.
Или они уже "устали" на обочине дороги, и ждут очереди
записаться в хиви, или покорно бредут в колоннах пленных..
Добавлю еще кое-что. Будучи великолепно физически подготовленным, но просто не имея ОПЫТА человек на 40-50км
пешего перехода с выкладкой, зомбируется. Ему все становится фиолетово. Испытал на себе лично. Просто идешь
и ВСЕ. Думаешь только об этом. И о том, чтобы не сесть на обочину.
> то каким раком их командиры ухитрились повернуть драпающих обратно, прибежать в деревню и поколоть всех штыками?
Элементарно. Драпали, драпали и уперлись в часть, сохранившую твердое руководство. Были приведены в чуство,
может, заодно, и прорежены основные "пацифисты".
>Если это организованное отступление на новый рубеж, то куда смотрели и как оставили пулеметчика?
Кто смотрел? Главный Смотрящий? Наивные люди, ей-ей :-))
Может этот пулеметчик один остался со своей племетной роты. НЕКОМУ за ним смотреть. Или Вы думаете, что любой
офицер тут же начал бы за ним СМОТРЕТЬ, как только тот попал в его поле зрения? :-)) УСТАВ почитайте. Там есть
НАЧАЛЬНИКИ, а есть СТАРШИЕ по званию. Это, знаете ли, две большие разницы.
>В сочетании со всем креативом, частью которого и является рассказ про пулеметчика, складывается впечатление писаний усталого грустного афганца.
Ну, ентой сентенции я просто не понял.
>Да, и кстати, рвали-то рубаху, все-таки, не лохи и позорники, а умелые бойцы. От того, что лох вдруг порвет рубаху (что само не так уж вероятно), врагу ничего плохого, скорее всего не будет.
Не факт. Вспомните жд мегадиверсию, которую провернул то-ли бэтмэн, то ли полу-дезертир, то ли полу-партизан.
Во всяком случае, в идеального воина "по Исаеву" этот
персонаж явно не вписывается.
>А вот когда рубаху рвет КОлобанов, Игашов или Хункарпаша Исрапилов - противник несет потери.
Зачастую, рвущий рубаху - смертник. Рубаха одноразовая.
А вот кто с собой больше врагов на тот свет утянет, тут как карта ляжет, не в одном профессионализме дело.
>А Корецких "за войну" давить надо, как собачек. Заманали уже.
Наличие "Корецких" не отметает того факта, что во время войны, подвиги совершали не только идеальные воины, воспетые А.Исаевым.
>И. Кошкин
С уважением, UFO.
UFO (15.12.2004 12:25:05)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 15.12.2004 15:00:00 |
Реальность более грустна и жестока
Это все рассказы из области Чуда.
Хлопнул Богатырь шапкой оземь - и тут же случился исправный пулемет полный патронов и батальон врагов в сомкнутом строю без разведки.
А в жизни - "пока одного свалишь - упаришься" (с), а "война - это ни капельки не красиво"
Я уж тогда говорил - мне "Дожить до рассвета" у В. Быкова гораздо понятнееи реалистичней.
"Взять с собой" хоть обозного фрица и остаться безвестным - не меньший подвиг.
Дмитрий Козырев (15.12.2004 15:00:00)| От | UFO |
| К | |
| Дата | 15.12.2004 15:33:46 |
Реальность более грустна и жестока? Согласен. А Вам "усталый"..
Приветствую Вас!
..кажется хохмочкой? По-моему весьма грустная история.
Когда человек выбирает смерть, причем не "на Миру", это очень серьезно, пафосно, я бы сказал.
>Это все рассказы из области Чуда.
Колобанов, Лавриненко, - это тоже из области Чуда.
Но это БЫЛО.
>Хлопнул Богатырь шапкой оземь - и тут же случился исправный пулемет полный патронов и батальон врагов в сомкнутом строю без разведки.
Ничего чудесного в "вводных" обстоятельствах не вижу.
В немцах, идущих походной колонной, тоже.
Насчет уложенного батальона, сомневаюсь, конечно, но даже
если этот солдат отправил в Вальхаллу десяток уродов,
то умер он НЕ ЗРЯ.
>А в жизни - "пока одного свалишь - упаришься" (с), а "война - это ни капельки не красиво"
Самоубийственная позиция одиночного станкача - это очень не типовая вводная. Тактическая неожиданность. Именно напарываясь на такие неожиданности, и несут БОЛЬШИЕ потери.
Намекаю, засады Лавриненко и Колобанова тоже были для немцев БОЛЬШОЙ тактической неожиданностью.
>"Взять с собой" хоть обозного фрица и остаться безвестным - не меньший подвиг.
Да, и при таком размене, мы проходили в финал.
С уважением, UFO.
UFO (15.12.2004 15:33:46)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 15.12.2004 15:41:57 |
Re: Реальность более...
>..кажется хохмочкой?
Почему хохмочкой? Она мне кажется излишне (нереально) патетичной и пафосной.
>Когда человек выбирает смерть, причем не "на Миру", это очень серьезно, пафосно, я бы сказал.
Пафос не синоним серьезности.
>>Это все рассказы из области Чуда.
>
>Колобанов, Лавриненко, - это тоже из области Чуда.
>Но это БЫЛО.
Никак нет. Это из области грамотной тактики, расчета, и умелых действий не только конкретного командира, но и экипажа, подразделения в целом.
Героя (терминатора) надо ведь и прикрывать непременно.
За что например пеняют всегда Стаханову.
>>Хлопнул Богатырь шапкой оземь - и тут же случился исправный пулемет полный патронов и батальон врагов в сомкнутом строю без разведки.
>
>Ничего чудесного в "вводных" обстоятельствах не вижу.
>В немцах, идущих походной колонной, тоже.
Правда не видите? Т.е. вести преследование и поддерживать боевое соприкосновение с противником в походной колонне без охранения это в порядке вещей?
Я так считаю - это вопиющее исключение - на пути которого тут же "случился" "усталый" - т.е не ловкий боец подглядевший, что немцы обнаглели и прут напролом, а так, случайно..
А две случайности - это произведеие их вероятностей.
>то умер он НЕ ЗРЯ.
про зряшность смерти никто и не говорит.
>>А в жизни - "пока одного свалишь - упаришься" (с), а "война - это ни капельки не красиво"
>
>Самоубийственная позиция одиночного станкача - это очень не типовая вводная. Тактическая неожиданность. Именно напарываясь на такие неожиданности, и несут БОЛЬШИЕ потери.
Тактическая неожиданость возникает не вдруг а тщательно планируется.
>Намекаю, засады Лавриненко и Колобанова тоже были для немцев БОЛЬШОЙ тактической неожиданностью.
Вот только Лавриненко и Колобанов не были "усталыми танкистами" - они выбирали место и время.
Дмитрий Козырев (15.12.2004 15:41:57)| От | UFO |
| К | |
| Дата | 15.12.2004 15:44:46 |
Почитайте на досуге о том, как Лавриненко потерял свой первый..
Приветствую Вас!
>Вот только Лавриненко и Колобанов не были "усталыми танкистами" - они выбирали место и время.
..экипаж и как он погиб. И Вы получите портрет холодного
и мегадисциплинированного терминатора "по Исаеву".
С уважением, UFO.
UFO (15.12.2004 15:44:46)| От | И. Кошкин |
| К | |
| Дата | 15.12.2004 19:07:30 |
Лавриненко был убит случайной миной, когда шел к своему танку. Что тут такого? (-)
И. Кошкин (15.12.2004 19:07:30)| От | UFO |
| К | |
| Дата | 16.12.2004 13:38:23 |
Эта мина была "случайной"..
Приветствую Вас!
..только потому, что не была выпущена прицельно по Лавриненко. А то, что он не укрылся при минометном обстреле расположения, явно пишет Катуков.
А "дисциплинированный терминатор" по Исаеву, укрылся
бы непременно. Другой вопрос, будучи образцовым воином,
набил бы он 52 тушки, до своей гибели? Сомневаюсь.
В эпизоде когда он потерял свой первый экипаж, он набил
7 тушек из 8 возможных, но при этом не только безумно рисковал, но еще и гонялся за немцами с пистолетом.
С уважением, UFO.
UFO (16.12.2004 13:38:23)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 16.12.2004 13:42:56 |
Вы с ног на голову все ставите.
>..только потому, что не была выпущена прицельно по Лавриненко. А то, что он не укрылся при минометном обстреле расположения, явно пишет Катуков.
>А "дисциплинированный терминатор" по Исаеву, укрылся
>бы непременно.
...и продолжал бы пополнять личный счет к слову - а так увы. :(
Но мы не об этом. Приведенный Вами пример Лавриненко показывает, что "недисциплинированность" прямой путь к гибели - невзирая на заслуги.
>Другой вопрос, будучи образцовым воином,
>набил бы он 52 тушки, до своей гибели? Сомневаюсь.
Обязательно - и самое главное не "до", а "вместо".
UFO (15.12.2004 15:44:46)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 15.12.2004 15:48:00 |
Хорошо, непременно (-)
UFO (15.12.2004 15:33:46)| От | Исаев Алексей |
| К | |
| Дата | 15.12.2004 15:39:03 |
"Яростно скачет вприсядку" (С) ст. о/у. (-)
Исаев Алексей (15.12.2004 15:39:03)| От | UFO |
| К | |
| Дата | 15.12.2004 15:40:45 |
Картина маслом "Исаев цитирует Гоблина"
Приветствую Вас!
И к чему это, Алексей. Вы за что-то на меня обидились?
С уважением, UFO.
UFO (15.12.2004 15:40:45)| От | Исаев Алексей |
| К | |
| Дата | 15.12.2004 15:42:17 |
Нет, мне просто смешон этот пафос
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
по поводу крайне среднего по всем параметрам рассказика.
С уважением, Алексей Исаев
Исаев Алексей (15.12.2004 15:42:17)| От | UFO |
| К | |
| Дата | 15.12.2004 15:49:15 |
Дык приведите пример не среднего...
Приветствую Вас!
..например, сага комдива нибелунга про 8-8 ака амбарные ворота, меня вполне порадовала.
Приведите пример, ну.. отчественного рассказа, который
"вне критики".
>С уважением, Алексей Исаев
С уважением, UFO.
UFO (15.12.2004 15:49:15)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 15.12.2004 15:52:39 |
Re: Дык приведите
>Приведите пример, ну.. отчественного рассказа, который
>"вне критики".
Именно рассказа?
Богомолов "Первая любовь"
Быков "Дожить до рассвета" "Катюша"
Л. Соболев "Федя с наганом" "И миномет бил.."
Достаточно или еще надо?
Дмитрий Козырев (15.12.2004 15:52:39)| От | UFO |
| К | |
| Дата | 16.12.2004 13:40:12 |
Я просил Исаева :-))
Приветствую Вас!
..но Ваш вкус, Дмитрий, мне нравится.
С уважением, UFO.
UFO (15.12.2004 12:25:05)| От | Андю |
| К | |
| Дата | 15.12.2004 14:53:11 |
Соглашусь с основными мыслями. (+)
Приветствую !
Вспоминая "Они сражались за Родину" или же мемуары о лете 42-го и о втором летнем отступлении/драпе наших войск, я вполне могу себе это представить. Хотя, сам "кратив", ИМХО же, порядком "драматизован" -- краски сгущены, немцы оглуплены и т.п.
Но в принципе то, что даже "отличник боевой и политической" может стать после недель драпа похожим на ошарагу, и то, что не только "отличники" могут сопротивляться супостату, мне невероятным совсем не кажется.
Андрей.
Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
Siberiаn (15.12.2004 08:48:31)| От | NoMaD |
| К | |
| Дата | 15.12.2004 09:10:47 |
Поясните пожалуста о каком пулеметчике идет речь?
Здоровья Уважаемый...
Это когда, отступали, устал, прилег во дворе домика и покрошила кучу фрицев?
С Уважением М. Егоров
NoMaD (15.12.2004 09:10:47)| От | Siberiаn |
| К | |
| Дата | 15.12.2004 12:57:18 |
Да (-)